RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @jeriscience: Este es el articulo que dice q los neutrinos superan la velocidad de la luz por 0.0025% http://t.co/c62rILhz
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
Finally have the pointer to CERN's paper http://t.co/UCjwQ44k
@Don_Chivo @Norii_xD ya lo encontre http://t.co/J8d1vARn
RT @gmusser: OPERA experiment posts its paper about faster-than-light neutrinos: http://t.co/4pNTPmXy
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
The neutrino velocity physics paper can be found here: http://t.co/qU5oBH9u Fascinating.
El estudio completo de #OPERA: http://t.co/w7QTEag6 a guardarlo como una reliquia #cern
RT @rickasaurus: Here's a link to the actual paper on possible faster-than-light neutrinos at LHC http://t.co/KXFBZ9Uy
Este es el articulo que dice q los neutrinos superan la velocidad de la luz por 0.0025% http://t.co/c62rILhz
preprint: "geodesy campaign that allowed measuring the 730 km CNGS baseline with a precision of 20cm." http://t.co/C30TM2Pv
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道、、論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。無念なり。http://t.co/R3q94Vgc
The neutrino paper is here for those interested http://t.co/afwe4dQM #neutrino
RT @cardcc: RT @CLSresoff: Kudos to the OPERA team for putting their #neutrino paper in ArXiv, so we can all read it for free http://t.co/rveIVcuT
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
#CoolScienceFriday The paper that could potentially a lot about we know about the physical universe: http://ow.ly/6DfiG
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
Reading the paper about superluminal neutrinos detected at CERN: http://t.co/gA8TsO1J
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
http://t.co/IDRu3xGK The #neutrino story at #cern - the published paper
Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam http://t.co/sR6VbVnU
RT @sc_k: OPERA: "We deliberately do not attempt any theoretical or phenomenological interpretation of the results." http://t.co/n7eUwgnm #neutrino
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @gmusser: OPERA experiment posts its paper about faster-than-light neutrinos: http://t.co/4pNTPmXy
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @jfernandez: The Paper on faster-than-light neutrinos is available at http://t.co/8IbGTrGT #awesome #physics
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
The Paper on faster-than-light neutrinos is available at http://t.co/8IbGTrGT #awesome #physics
面白そうなニュース発見。事実ならすごいことになる。是非検証を進めてほしいところ。 「Particles break light-speed limit」 http://t.co/i4oGP1MS 元論文: http://t.co/2tPAE4MM
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @miakiza20100906: 『CERNが光速超える粒子発見! http://t.co/wffaD2RZ 』 の論文、もう出てたんだね → OPERA, arXiv:1109.4897v1 http://t.co/db5cNiVi
@29minato [1109.4897v1] Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam http://t.co/1JfdwqFA 父ちゃんに解説してもらうといいお。
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @gmusser: OPERA experiment posts its paper about faster-than-light neutrinos: http://t.co/4pNTPmXy
Continental drift as measured between CNGS and OPERA http://t.co/YaCR5dqN (mentioned in http://t.co/tqDbgIc0) (paper http://t.co/l4yKmtWO)
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
Le papier de physique dont tout le monde parle sur arxiv.org http://t.co/fqVoOK3a
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ