RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
Details about the OPERA experiment to measure velocity of muon neutrinos http://t.co/vUjZyYKf
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @FKuriBrena: Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS http://t.co/nzQ2fCA0
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
それが気になる。とりあえず何も食ってないし飯行ってくる。英語嫌いなとこ悪いが任せた!(笑) http://t.co/2gHQSouc RT @tom1990k: とりあえず今回のニュートリノはどのニュートリノなんだ?
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
ニュートリノの件はやっぱり時計のせいじゃないのかなあ。そもそも、時計が上手く合わせられてるかどうかってどうやって確認するんだろう? http://t.co/thjEx9dt
@caesium137_rice 見ましたよー。もう論文も公表されてます http://t.co/sJOXRD2J 昨日からそっち業界は騒然としてますねw http://t.co/5Ublr2iP
RT @gmusser: OPERA experiment posts its paper about faster-than-light neutrinos: http://t.co/4pNTPmXy
RT @OpenAccessHulk: NEUTRINOS TOO SMALL FOR HULK EYES. BUT NOT TOO SMALL FOR OPEN ACCESS! http://t.co/MJQloaJZ
http://t.co/XYYlOdSb does it mean time travel is possible? #fb
Artigo dos cientistas que mediram velocidades de neutrinos acima da velocidade da luz. The OPERA neutrino... http://t.co/lXkuuczV
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
i maaaan, that is juuust wroooong http://t.co/Ybfx2oGn
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS http://t.co/ZDZ3rY2O
faster than light neutrinos? http://t.co/B8qAymtr
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @ryuhokataoka: 光速を超える粒子の論文 Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam http://t.co/he3XbqAv
自分もよく知らないです。特に定量的なことは。空から来るのは今も体を通り抜けているのでしょうかね… QT @nyanko1021: こんどニュートリノについて教えてくだしあ(^-^*) QT @pyama5: j位置や時間の測定精度に感心 http://t.co/LdXT2uuf
ちょっと速かったからって・・。光の速度って遅くなったり、速くなったりゆらいでいるんだよね。22日の発表ってディスクロージャーのひとつなのかね。タイムトラベラーってSFじゃないから。http://t.co/paqYWKzj
@auswipe Excellent question. The measurements purport to be at the 6 sigma level. See p.22 http://t.co/TBaJwP9d #cern #opera #physics
Faster than light!!! http://t.co/eWjnT9e3
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
http://t.co/BiL4tYqV 著者が多すぎるよ。
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
ニュートリノのアレ:http://t.co/jr0sL8y7
Photo: http://t.co/rNLclbCg... http://t.co/Y08GCxxI
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
For those who are curious about the research at OPERA about neutrinos, be sure to read the report that they published. http://t.co/TmiYMAcE
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @machidoc: CERNからGran Sassoへ発したニュートリノが光速より速く検出されたという測定結果の論文。まだ何らかの未確認の原因による測定誤差の可能性はあり、意図的に解釈はしないようにとのコメントあり。http://t.co/WCw58RzZ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
http://t.co/gBTZa8vA The #neutrino story at #cern - the published paper
RT @RepoRat: RT @brettbobley: The possibly field-changing CERN paper on FTL neutrinos was published open access on the web. http://t.co/cYA3JkJf
@tsdodo @kisakurakichi ちとここにあるPDFをダウンロードして読んでみたけど、報道が勝手に独り歩きしている感があるね・・・・マスコミって怖い・・ http://t.co/IP7wsTRk
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
Oops! Try http://t.co/y6SoA4Mq RT @Beethovenian That file you linked is the older Fermilab experiment - is there a link to the CERN one...
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
NEUTRINOS TOO SMALL FOR HULK EYES. BUT NOT TOO SMALL FOR OPEN ACCESS! http://t.co/MJQloaJZ
RT @brettbobley: The possibly field-changing CERN paper on FTL neutrinos was published open access on the web. http://t.co/cYA3JkJf
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam http://t.co/waBgcOVg
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
The big news in physics and it's on ArXiv #openaccess http://ow.ly/6CyyX http://ow.ly/6CyGo
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
I was about to go headbanging-till-my-nose-bled at some brostep venue, but suddenly this came through http://t.co/0UJEwu7i #OMG++
Neutrinos amenazan con desbancar a Einstein.Measurement of neutrino velocity w/OPERA detector in CNGS beam http://t.co/nvIFwfwR via @addthis
[1109.4897] Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam http://t.co/GaWx4C2Q
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @gmusser: OPERA experiment posts its paper about faster-than-light neutrinos: http://t.co/4pNTPmXy
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
And then this >> [1109.4897] Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam http://t.co/f8wGrn1l via @addthis
RT @CentraleLyon: Les articles sur les neutrinos supraluminiques en #openaccess sur arXiv.org ou HAL http://ow.ly/6D2UL http://ow.ly/6D2YL #oa