RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
El paper del experimento OPERA con neutrinos http://t.co/Ly5mNAJt
GAH! Faster than the speed of light! http://t.co/DH6P5d1m GAH!
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
@dandersod @arundquist they did reach us before the the light for SN1987A. http://t.co/CxWN02cj (1/2)
@dm9412 http://t.co/tRUpBnzD 여기 들어가서 다운받아 보시게~~~
Skimmed the fast neutrino paper http://t.co/8ngVJlfF What's more likely: physics breaking or the NSA secretly altering Europe GPS readings?
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
el famoso: Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam http://t.co/4sDQjCFU
oho, mums jau 3dien seminārs "Neitrino ātrumu noteikšanas rezultāti OPERA eksperimentā" par http://t.co/csRHr6h1
Gracias! RT @fpmarin El art del neutrino: Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam http://t.co/tCYwhtbc
The OPERA Paper is online ; http://t.co/F398re7D
[1109.4897] Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam http://t.co/W9Rypta2 via @addthis
the #OPERA paper is now on arXiv: http://t.co/5DDdu6eE
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
Start citing arXiv:1109.4897v1 at will. http://t.co/k5pvB8B8
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
Šis ir TAS raksts: "Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam": http://t.co/OIHrT8VG
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
faster than light neutrinos research: "Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam" http://t.co/TGrLbAYg
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
For anybody interested, Here is the Gran Sasso/CERN neutrino speed paper which caused all the fuss late last week... http://t.co/UbJ1DvNu
RT @hayano: (誰かも指摘していたが http://t.co/6UVNDM3u にはNiwa氏の名前が無い.7月にarxivに出た http://t.co/sGkQRpGL には有る.Niwaさんなりの判断をされたのだろう.)
Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam http://t.co/mGSdEpE1
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
Wanna see that paper on the FTL neutrinos? BAM!: http://t.co/H1I0RamP Only time will tell but I'm pulling for the neutrinos.
Representations of findings - science paper: http://t.co/H7BQ8aLR, news media: http://t.co/kCA1xav9, cartoonist humor: http://t.co/pl203kA0
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
“@jeriscience: articulo q dice q neutrinos superan velocidad de la luz por 0.0025% http://t.co/GocS8qX9 // No iba a poder dormir #NoMamar
RT @hayano: (誰かも指摘していたが http://t.co/6UVNDM3u にはNiwa氏の名前が無い.7月にarxivに出た http://t.co/sGkQRpGL には有る.Niwaさんなりの判断をされたのだろう.)
RT @FQXi: @DLKoebrich @DainaChaviano @quantum_tunnel @NJPhysics @neiltyson The OPERA paper is here: http://t.co/7iCtYVVL (preprint).
RT @hayano: (誰かも指摘していたが http://t.co/6UVNDM3u にはNiwa氏の名前が無い.7月にarxivに出た http://t.co/sGkQRpGL には有る.Niwaさんなりの判断をされたのだろう.)
Статията, която може да промени разбирането ни за света - http://t.co/GXDHxTNK - възможно ли е нещо да се движи по-бързо от светлината ?
@DLKoebrich @DainaChaviano @quantum_tunnel @NJPhysics @neiltyson The OPERA paper is here: http://t.co/7iCtYVVL (preprint).
@pinohawk ,@radigor: bredes...que les parece esto??....a mi increible...pero sigo confiando en Einstein. http://t.co/bY8R6aMB.
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @hayano: (誰かも指摘していたが http://t.co/6UVNDM3u にはNiwa氏の名前が無い.7月にarxivに出た http://t.co/sGkQRpGL には有る.Niwaさんなりの判断をされたのだろう.)
"We deliberately do not attempt any theoretical or phenomenological interpretation of the results." http://t.co/ghkpyuPN
これが元論文ぽい。 http://t.co/ne61bfAx
Einstein hakli degilse butun evren tarihi bir daha yazilir. Kanitlanmamakla birlikte iste OPERA deneyinin formal hali:http://t.co/z4oc6QL0
原文読むか 「Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam」 http://t.co/kbsth2jV
A random week of stuff all covered in http://t.co/cfshb2Dl Faster than light particles: http://t.co/BAp1eu8B > Go science!
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
Neutrinos, die schneller als Licht sind? Das Paper dazu hier: http://t.co/D2K60xQp.
RT @bogenta: メモ)超光速粒子の論文(アーカイブ) http://t.co/ZPZfDEQt
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
光速越えのニュートリノの件は、論文見ても(細かい所は分んないけど)、要するにそういう発見をしたというより、anomalyの由来をちゃんとつきとめなきゃと言ってるだけで、実験の正しさが検証されたわけでもなんでもないという説明になってる。http://t.co/GDpXdnlX
The famous neutrino paper: http://t.co/EazrEZzQ
因に、「μニュートリノが光速以上に加速できたかも知れない」実験に関する論文(v1) http://t.co/w8m7UGsa 英語読むのが頭痛いのであとで読む
RT @hayano: (誰かも指摘していたが http://t.co/6UVNDM3u にはNiwa氏の名前が無い.7月にarxivに出た http://t.co/sGkQRpGL には有る.Niwaさんなりの判断をされたのだろう.)
(誰かも指摘していたが http://t.co/6UVNDM3u にはNiwa氏の名前が無い.7月にarxivに出た http://t.co/sGkQRpGL には有る.Niwaさんなりの判断をされたのだろう.)
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
i misteri del neutrino....http://t.co/b1ku5g9M
[1109.4897] Measurement of the neutrino velocity with the OPERA ...: Abstract: The OPERA neutrino experiment at ... http://t.co/an7ozpcd
CERN measured neutrino faster than the speed of light? http://t.co/n5haIlSV
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
http://t.co/OOZIJwOG внимание на фавикон :-)
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
http://t.co/AZ3pK4cW My money says neutrinos don't exceed speed of light. Now that there is a publication the peer review process can start.
手が空いたら,ゆっくり読むか→ http://t.co/ghIiQQ1g
@tasseophile http://t.co/mcBAw3ld (page 9 bottom) - time-transfer GPS using an atomic clock assist.
Faster than light #neutrino? Individual brilliance Einstein 1 Newton 1 more likely correct than team of 117 #in http://t.co/AS8IRh0w
ニュートリノの件、千歳のラウンジで読み始める。下手な解説に妄想するよりよほど面白い。前半は装置の記述もあるし、難しい英語でもないから、気の利いたた高校生なら読もうと思えば読めそう。後半のデータ分析は素人(自分含)にはちょっと厳しい。 http://t.co/7SR7ecpb
RT @Tomonaga86: ニュートリノ光速超え論文これですか http://t.co/zhaDNUoH とりあえず読みますか
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
kayaknya banyak fisikawan di planet ini lagi sibuk cari kelemahan di paper ini http://t.co/jtRPKiNO sekarang :D
Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam http://t.co/4zizE3Iy
Japanese press doesn't report true essence of this paper. Original paper : http://t.co/STZFDHDu
ニュートリノ光速超え論文これですか http://t.co/zhaDNUoH とりあえず読みますか
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
Do you like science? "Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam" http://t.co/VgqoRh6V
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @miakiza20100906: @caesium137_rice 見ましたよー。もう論文も公表されてます http://t.co/sJOXRD2J 昨日からそっち業界は騒然としてますねw http://t.co/5Ublr2iP
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ
RT @y_mizuno: 光より速いニュートリノか?のニュース。なぜ論文の趣旨通りの報道をしないか。なぜ脚色しないと報道できないのか分からない。論文趣旨は「我々はそういった解釈をしないこと」と明確に書いてあるのだが。意図的なノリか、読まずに報道か。どちらも無念なり。http://t.co/Vl9aP9VJ