@DawnTJ90 @BuddhaThehun @Jakegsm @GeraldKutney @K4Climate @daveguitarclark @DannySh44640243 @KHayhoe MANMADE #GlobalWarming must be true and Earth-ending if even cartoonists are doing google searches and cobbling together patchwork surveys on it. —#Leftwin
@TaroIstok @riktheozfrog @just_us6973 @NdabaningiMoyo @NicePadraig @25_cycle @AristotleMrs @Veritatem2021 @akaelwopo1 @bobathon @Icecinder @GeraldKutney @buchart Where did he publish them? Right here.. https://t.co/Ial5i3gdWs
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
RT @FernandoVallada: La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o…
La agnotología es el estudio de la ignorancia o duda inducida mediante la publicación de datos científicos erróneos o tendenciosos, un gran obstáculo para abordar la crisis ambiental. https://t.co/OTnMjSGpDO #fernandovalladares #lasaluddelahumanidad #cambi
@pabloacastillo @rodneygmz Este consenso? https://t.co/mcdBj6tL47
@politicsplant @krievans @Tedpinson @michaeljknowles You make your argument well using profanity, dog. You are falling into the hyperbolic trap. https://t.co/roJHAeCVzM
@eric_flesch @EarthKeeper22 @JeffNor50595241 @insane_voice @DawnTJ90 @GeraldKutney Everything there is sourced. The Lynas pie chart from Lynas paper (source of the 99.9% consensus,Env Res Lett Oct 2021), the table summarizes https://t.co/sPLYLuBFQG
@jimalkhalili Agnotology is an interesting word.. perhaps have a gander at this article https://t.co/Jwb7lL476p
RT @acikistihbarat: İklim panikçilerinin klişe cümlelerinden biri;"iklim bilimcilerinin %97'si hemfikir". Halbuki bu rakamın John Cook'un h…
RT @acikistihbarat: İklim panikçilerinin klişe cümlelerinden biri;"iklim bilimcilerinin %97'si hemfikir". Halbuki bu rakamın John Cook'un h…
RT @acikistihbarat: İklim panikçilerinin klişe cümlelerinden biri;"iklim bilimcilerinin %97'si hemfikir". Halbuki bu rakamın John Cook'un h…
RT @acikistihbarat: İklim panikçilerinin klişe cümlelerinden biri;"iklim bilimcilerinin %97'si hemfikir". Halbuki bu rakamın John Cook'un h…
RT @acikistihbarat: İklim panikçilerinin klişe cümlelerinden biri;"iklim bilimcilerinin %97'si hemfikir". Halbuki bu rakamın John Cook'un h…
RT @acikistihbarat: İklim panikçilerinin klişe cümlelerinden biri;"iklim bilimcilerinin %97'si hemfikir". Halbuki bu rakamın John Cook'un h…
RT @acikistihbarat: İklim panikçilerinin klişe cümlelerinden biri;"iklim bilimcilerinin %97'si hemfikir". Halbuki bu rakamın John Cook'un h…
İklim panikçilerinin klişe cümlelerinden biri;"iklim bilimcilerinin %97'si hemfikir". Halbuki bu rakamın John Cook'un hatalı makale taramasına dayandığını ortaya koyan araştırma aşağıdaki bağlantıda. Panik tüccarları her yerde veri çarpıtıyor. https://t.co
@BaerbelW @dan613 @Gavin_Cawley @skepticscience @theresphysics @rustneversleepz @dana1981 @jim_hunt @denial101x If you don’t like that here’s a link from Springer one of the premier scientific journals in the world. https://t.co/7aSNNZhJDq https://t.co/4
@0wasp01 @mayhem_market @yikesLJB @Hammer769 @GBNEWS The graphic you mentioned summarizes the published results in https://t.co/sPLYLuBFQG
RT @FChecker76: Yet more climate alarmist propaganda. Everyone needs to check the facts for themselves. Here’s a starting point (summary gr…
@AsleepTooLong @mikepompeo Agree. Here’s some info I gathered. Help spread the word. The third image summarizes https://t.co/sPLYLuBFQG. https://t.co/fq1R0b1lp6
RT @FChecker76: Yet more climate alarmist propaganda. Everyone needs to check the facts for themselves. Here’s a starting point (summary gr…
RT @FChecker76: Yet more climate alarmist propaganda. Everyone needs to check the facts for themselves. Here’s a starting point (summary gr…
RT @FChecker76: Yet more climate alarmist propaganda. Everyone needs to check the facts for themselves. Here’s a starting point (summary gr…
RT @FChecker76: Yet more climate alarmist propaganda. Everyone needs to check the facts for themselves. Here’s a starting point (summary gr…
Yet more climate alarmist propaganda. Everyone needs to check the facts for themselves. Here’s a starting point (summary graphic of https://t.co/sPLYLuBFQG and more): https://t.co/0myRstYS95
@dook42_domini @NOAAClimate You’re right about the scientific consensus on climate. Widely misreported. Surprising verifiable climate facts, including a summary graphic from https://t.co/NLD038YY2c and more attached to a reply.
@anttilip The infamous Cook 97% consensus & it’s 99% update by Lynas are irrelevant propaganda because they use unquantified AGW. Less than 1% say AGW>natural warming. None are reported to say crisis. https://t.co/sPLYLuBFQG Summary graphic of Legat
@EmmaJoy33556201 @ClimateSkeptic4 @Coolfin6 Try these surprising verifiable facts with credible source links you can check for yourself, including https://t.co/sPLYLuBFQG (summary graphic attached to a reply) https://t.co/YPJWDwzzpm https://t.co/rFPbo7YMB
RT @FChecker76: @jefftonna1 @flyonthewall182 @KeillerDon Read carefully. 99% consensus AGW>0, which is irrelevant. Under 1% say that humans…
RT @FChecker76: @jefftonna1 @flyonthewall182 @KeillerDon Read carefully. 99% consensus AGW>0, which is irrelevant. Under 1% say that humans…
@IvanDenis1985 @macofaquitane @LarryBentley1 @JamesEwebb2 @jordanbpeterson About the consensus: https://t.co/sPLYLuBFQG
@jefftonna1 @flyonthewall182 @KeillerDon Read carefully. 99% consensus AGW>0, which is irrelevant. Under 1% say that humans are the primary cause of warming. None say AGW is a crisis. Check for yourself. From https://t.co/sPLYLuBFQG https://t.co/slQupAj
@AtheosMonde @ericsbrother @elefantmd @EricRWeinstein That’s incorrect & irrelevant. (Manufactured) consensus isn’t science. It’s politics. Btw the consensus of actual climate science papers was not 97% but only 0.3% (41 of 11944h for mostly AGW. It’s
@Alex_techguy_ @ottleyjam @Ryan_J_McGinnis @theJagmeetSingh That screenshot I wrote & includes links & verbatim quote of the key source admitting my primary claim, & links his data & several analyses of it, including https://t.co/sPLYLuBFQG
@BAltmueller @jenshealthde @oaeblog Sehr gerne. Hier die Studie, auf die sich Grüne und Klima-Lobby immer als Argument beziehen: https://t.co/k2Ls56cfP0 Hier die Studie, die den Wert nach unten korrigiert: https://t.co/Y2sKKrHdt9 Sie sehen also, Wissens
@GeraldKutney Then she cites the insane Cook “consensus” paper (97%) which has been completely refuted https://t.co/vfO42BZGCS.
@JayWats80139757 @adamtscience @Heiskoolio "show me the numbers...97%" "only 41 papers - 0.3% of all 11,944 abstracts or 1.0% of the 4014 expressing an opinion, and not 97.1% - had been found to endorse the standard...that 'human activity is very likely c
@drochir_thonnuk @dana1981 I obviously admitted no such thing. Cook data link: https://t.co/bXNwteClZX several analyses of it: https://t.co/rOFeTYBClE https://t.co/sPLYLuk4s6 Pie charts etc: The reported 97.1% is almost entirely unquantified at any level.
@Cryptropico @le_gorafi d'une étude. et mes excuses, c'est 0,3% qui affirme que le #rechauffementchangementderangmentclimatique est causé à 50%+1 par les humains https://t.co/0jlTvhgHZy
@ejwwest @NoTricksZone The '97% Consensus' turned out to be only 0.3% 🤣 https://t.co/g6v5naIXZL