RT @pekkarahko: @Pyrynestori And this: "We conclude that prevailing retention practices in Finland currently lack ecological credibility in…
@Pyrynestori And this: "We conclude that prevailing retention practices in Finland currently lack ecological credibility in safeguarding biodiversity and they should urgently be developed based on current scientific knowledge to meet ecological sustainabil
@tjnirk @Boris_Greguska @VSinkevicius @EU_ENV @EUClimateAction @WWFEU @WWFSverige @skyddaskogen @LBurnelius @proberntz @Miljodep @EC_StockholmRep @UNBiodiversity Do you have peer-reviewed, scientific publications in support of this, especially with regard
RT @MMetsamme: c) Vallalla oleva säästöpuukäytännöillä ei ole ekologisia perusteita. https://t.co/gBjTAheAge d) Lahopuuta ja ympäröiviä pe…
@MetsaGroup "Lisää lahopuuta talousmetsiin!" Hyvä! Kuinka paljon lisää? Tällä hetkellä PEFC-sertifioiduissa metsissä säästöpuita 1,2% hakatusta puustosta. Ekologinen _minimi_tarve 5-10 %. Säästöpuiden tilavuuden kymmenkertaistaminen olisi hyvä alkulähtök
c) Vallalla oleva säästöpuukäytännöillä ei ole ekologisia perusteita. https://t.co/gBjTAheAge d) Lahopuuta ja ympäröiviä peitteisiä metsäekosysteemejä on säästettävä nyt eikä vasta 2065? #metsätalous #biotalous #lahopuu #säästöpuu
RT @NikulaJussi: Palveleeko #PEFC-#metsä'#sertifiointi luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen tavoitetta? Ei. Palveleeko se ekologisesti…
RT @NikulaJussi: Palveleeko #PEFC-#metsä'#sertifiointi luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen tavoitetta? Ei. Palveleeko se ekologisesti…
RT @NikulaJussi: Palveleeko #PEFC-#metsä'#sertifiointi luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen tavoitetta? Ei. Palveleeko se ekologisesti…
RT @NikulaJussi: Palveleeko #PEFC-#metsä'#sertifiointi luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen tavoitetta? Ei. Palveleeko se ekologisesti…
RT @NikulaJussi: Palveleeko #PEFC-#metsä'#sertifiointi luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen tavoitetta? Ei. Palveleeko se ekologisesti…
RT @NikulaJussi: Palveleeko #PEFC-#metsä'#sertifiointi luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen tavoitetta? Ei. Palveleeko se ekologisesti…
Palveleeko #PEFC-#metsä'#sertifiointi luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen tavoitetta? Ei. Palveleeko se ekologisesti kestämättömän metsätalouden toiminnan hyväksyttävyyttä? Kyllä. Näin todetaan vertaisarvioidussa tieteellisessä artikkelissa: https:
RT @ANirhamo: @luontomies PEFC:stä voidaan kyseenalaistaa, onko siinä ekologiset tavoitteet ylipäätään ensisijaisia. Päämäärä näyttäytyy ol…
@luontomies PEFC:stä voidaan kyseenalaistaa, onko siinä ekologiset tavoitteet ylipäätään ensisijaisia. Päämäärä näyttäytyy olevan ennemmin sen takaaminen, että tuotteet pääsee ympäristösertifikaatin avulla markkinoille https://t.co/pxvpBsDK90
@UPM_Metsa @MLiimatainen @ilpo_pietila Tarvitaan metsämantereita, vanhaa metsää ja peitteisiä yhteyksiä. Jätetään ruokavarastot kaatamatta. Säästöpuumenetelmästä: "prevailing retention practices in Finland currently lack ecological credibility in safegu
RT @UMontin: @tiinavuoristo @pynnonen_sari @LaitisenKaisa @InkaMusta @TarmoKetola @ilpo_pietila Ok Tutkitusti ekologisesti vaikuttavampia t…
RT @UMontin: @tiinavuoristo @pynnonen_sari @LaitisenKaisa @InkaMusta @TarmoKetola @ilpo_pietila Ok Tutkitusti ekologisesti vaikuttavampia t…
RT @UMontin: @tiinavuoristo @pynnonen_sari @LaitisenKaisa @InkaMusta @TarmoKetola @ilpo_pietila Ok Tutkitusti ekologisesti vaikuttavampia t…
RT @UMontin: @tiinavuoristo @pynnonen_sari @LaitisenKaisa @InkaMusta @TarmoKetola @ilpo_pietila Ok Tutkitusti ekologisesti vaikuttavampia t…
@tiinavuoristo @pynnonen_sari @LaitisenKaisa @InkaMusta @TarmoKetola @ilpo_pietila Ok Tutkitusti ekologisesti vaikuttavampia toimia tarvitaan. "Finland currently lack ecological credibility in safeguarding biodiversity and they should urgently be develope
@metsateollisuus @tiinavuoristo Erinomaista! Tässä tärkeän työnne tueksi ja muille kiinnostuneille tuore julkaisu: https://t.co/sxE2s1ZGDW
@LauriSaaristo Parantamista metsänhoidon ohjeistukseen siis tarvitaan: https://t.co/ck2nG9BHmB "Retention practices should be developed, using up-to-date ecological knowledge concerning species’ habitat requirements, forest disturbance ecology, and legac
@hannesmranta @AnniinaKo @satuhassi @RaimoOllila @jyrkikasvi Eipä ole ihan noin. "Prevailing retention practices in Finland currently lack ecological credibility in safeguarding biodiversity and they should urgently be developed based on current scient
RT @perlarsson7: Mycket viktig studie från Finland. https://t.co/sfk048XkM6
RT @perlarsson7: Mycket viktig studie från Finland. https://t.co/sfk048XkM6
Mycket viktig studie från Finland.
Det är väl utmärkt att metoder för naturvården inom #skogsbruk utvecklas. Tillgänglig kunskap är alltför trubbig för alla ambitiösa markägare. Sedan skall man vara försiktig att skapa egna begrepp som "ecological sustainability goals" samt att lägga ord i
RT @lenahedymaria: Finska forskarkollegor skarpt kritiska till låga naturhänsynsnivåer. Skräder inte orden ”prevailing retention practices…
RT @lenahedymaria: Finska forskarkollegor skarpt kritiska till låga naturhänsynsnivåer. Skräder inte orden ”prevailing retention practices…
RT @lenahedymaria: Finska forskarkollegor skarpt kritiska till låga naturhänsynsnivåer. Skräder inte orden ”prevailing retention practices…
RT @lenahedymaria: Finska forskarkollegor skarpt kritiska till låga naturhänsynsnivåer. Skräder inte orden ”prevailing retention practices…
RT @lenahedymaria: Finska forskarkollegor skarpt kritiska till låga naturhänsynsnivåer. Skräder inte orden ”prevailing retention practices…
RT @lenahedymaria: Finska forskarkollegor skarpt kritiska till låga naturhänsynsnivåer. Skräder inte orden ”prevailing retention practices…
RT @lenahedymaria: Finska forskarkollegor skarpt kritiska till låga naturhänsynsnivåer. Skräder inte orden ”prevailing retention practices…
Finska forskarkollegor skarpt kritiska till låga naturhänsynsnivåer. Skräder inte orden ”prevailing retention practices in Finland currently lack ecological credibility”. Verkar som nivåerna är lägre än i Sverige men här behövs analys och diskussion. http
Suomalaisen metsänhoidon käytännöistä puuttuvat ekologiset perusteet: "Our case study of Finland shows that the practice of retention currently lacks ecological credibility,and it should urgently be developed to more efficiently safeguard biodiversity" htt
RT @MMetsamme: Suomen luonnon monimuotoisuuden turvaamiseen tähtäävien toimien ekologinen perusta on hakusessa. Nyt kiireesti käyttöön ti…
@LauriSaaristo @Heikki_Ala_aho Olisiko tarpeen siirtyä nopealla aikataululla käytäntöihin jotka myös ekologisesti perusteltuja? Nyt näin ei ole. https://t.co/gBjTAheAge
Suomen luonnon monimuotoisuuden turvaamiseen tähtäävien toimien ekologinen perusta on hakusessa. Nyt kiireesti käyttöön tieteellisesti tutkittu tieto ja perusteet kuntoon - tavoitteiden saavuttamiseksi.
RT @PanuKunttu: "We conclude that prevailing retention practices in Finland currently lack ecological credibility in safeguarding biodivers…
RT @PanuKunttu: "We conclude that prevailing retention practices in Finland currently lack ecological credibility in safeguarding biodivers…
RT @PanuKunttu: "We conclude that prevailing retention practices in Finland currently lack ecological credibility in safeguarding biodivers…
RT @PanuKunttu: "We conclude that prevailing retention practices in Finland currently lack ecological credibility in safeguarding biodivers…
"We conclude that prevailing retention practices in Finland currently lack ecological credibility in safeguarding biodiversity and they should urgently be developed based on current scientific knowledge to meet ecological sustainability goals." https://t.c