@DarienJDJ @GaryLineker 🙄 Blocked for being just too dumb. https://t.co/PP8418q97a
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
@newitt_a @BurnsideNew @jonburkeUK Meta studies all conclude there is an overwhelming scientific consensus on AGW. https://t.co/PP8418q97a
RT @DTavazzi: @gianpiero1965 @FilBarbera Che gli scettici siano censurati è un’altra delle frottole del negazionismo. Hanno sì prodotto dei…
RT @FilBarbera: Esempio importante La scienza non si fa su Twitter, così come la temperatura non si rileva dalla Yaris 😬. 👇
RT @DTavazzi: @gianpiero1965 @FilBarbera Che gli scettici siano censurati è un’altra delle frottole del negazionismo. Hanno sì prodotto dei…
RT @FilBarbera: Esempio importante La scienza non si fa su Twitter, così come la temperatura non si rileva dalla Yaris 😬. 👇
Esempio importante La scienza non si fa su Twitter, così come la temperatura non si rileva dalla Yaris 😬. 👇
@gianpiero1965 @FilBarbera Che gli scettici siano censurati è un’altra delle frottole del negazionismo. Hanno sì prodotto dei paper, che però sono stati massacrati in peer review per errori di calcolo, assunzioni sbagliate… questo non è recentissimo ma le
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
@notlistenning1 @snaggle44 @girlonabrompton @JustStop_Oil A tiny minority of scientists disagree there is man made climate change. It's rational to wish that minority will eventually be proven right but highly irrational to ignore the eventual catastrophe
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
公式にはIPCC第4次報告書から
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
人為的地球温暖化(AGW: 訳注anthropogenic global warming)に関する論文の97%はAGWを支持している。
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
ここでもまた日本人がノーベル賞受賞と持ち上げてそのときだけ騒ぐくせに、受賞者の言うことは学術会議任命拒否からコロナ対策、気候変動まで何一つ聞かず無視する日本。真鍋叔郎さんが気候変動は人類にとって重大な危機だと言ってるのに。
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…