@kudara20 @padda201907 中国科学院の研究によると、韓国人は漢民族と日本人から直接遺伝子フローを受け取ったことが示唆されるとあるが、日本人が韓国人から遺伝子フローを受け取ったとことが示唆されるとは書いてない。 https://t.co/iiJtgPqsZo
@HongqiN701 Here is an updated version. https://t.co/WWIm1qtD26 https://t.co/WFzbggPQ6n https://t.co/fqpBEWWJgP
@Punished_Avg @nuclearjphoenix Here is my source. Now where is yours? https://t.co/xQ8JhOH0IF a blog breaking down this study, https://t.co/WWIm1qtD26 East Asia for East Asians.
RT @MRA_Dchan: ここで注目するべきは「漢民族」「日本人」「韓国人(原文Korean)」というサンプル。どこにも人種がない。この辺りで察することが出来ないのはネトウヨが如何に頭がアレか?ということ。
RT @MRA_Dchan: ひょっとして、朝鮮民族と所謂日本人は民族が異なるのだから日本人という日本語は民族を示してる!という非論理的な思考をしてるの?
RT @MRA_Dchan: 分別できるとして、それが=人種が違うとはならないけど?笑
RT @MRA_Dchan: ここで注目するべきは「漢民族」「日本人」「韓国人(原文Korean)」というサンプル。どこにも人種がない。この辺りで察することが出来ないのはネトウヨが如何に頭がアレか?ということ。
ここで注目するべきは「漢民族」「日本人」「韓国人(原文Korean)」というサンプル。どこにも人種がない。この辺りで察することが出来ないのはネトウヨが如何に頭がアレか?ということ。
ひょっとして、朝鮮民族と所謂日本人は民族が異なるのだから日本人という日本語は民族を示してる!という非論理的な思考をしてるの?
分別できるとして、それが=人種が違うとはならないけど?笑
@MRA_Dchan @sumireRobot @Toyokeizai Y染色体ではなく、核ゲノムで区別可能です。中国科学院の研究によると、漢民族、日本人、韓国人の集団は異なる遺伝子構造を持ち、ゲノム全体のデータまたは祖先情報マーカー(AIM)のパネルのいずれかに基づいて十分に区別できるそうです。https://t.co/iiJtgPqsZo
@FayeOceanblue 中国科学院による遺伝子研究によると、日中韓は遺伝的に異なる遺伝子構造を持ち、ゲノム全体のデータまたは祖先情報マーカー(AIM)のパネルのいずれかに基づいて十分に区別できるそうです。https://t.co/iiJtgPqsZo
@pompoko_heppoko @x7zMuOJuRncNnTa @ShinHori1 中国科学院による遺伝子研究によると、日中韓は遺伝的に異なる遺伝子構造を持ち、ゲノム全体のデータまたは祖先情報マーカー(AIM)のパネルのいずれかに基づいて十分に区別できるそうです。 https://t.co/iiJtgPqsZo
@WyntounDaniel @SilingWu @thinking_panda No, that doesn't make them ethnically Northern Han. https://t.co/OkgC0r57g5
@RvpMarvel @SilingWu @thinking_panda It's bullshit in more than just what is being implied. The characters, sure, but the languages are in separate families. Saying 70% Han makes no sense. That's not how it works. Gene flow and relatedness are present.
@S47342156S @Serah_07 https://t.co/iiJtgPqsZo 突然失礼します。この研究のアブストラクトの結果に、「漢民族、日本人、韓国人の集団は異なる遺伝子構造を持ち、ゲノム全体のデータまたは祖先情報マーカー(AIM)のパネルのいずれかに基づいて十分に区別できる」とあります。
韓国人と日本人の遺伝的差異は0.0033で韓国人と北漢民族の遺伝的差異0.0026よりも大きいです。>Genetic difference between KOR and Japanese (JPT) (FST[JPT-KOR]=0.0033) is larger than that between KOR and CHB https://t.co/iiJtgPqsZo
Actually a large number of Japanese have Chinese roots. The ainu are the native yes and there are Korean mixed but a large number of Japanese have Chinese ancestry https://t.co/5WNVriJANJ
@Wil_the_lab_rat @cccc80597154 @__xJace The term Han Chinese is used in by geneticists in countless studies in a multiduse of biomedical journals... https://t.co/b6pDwqe1GC https://t.co/1RNjHyWlmh https://t.co/C9zvXMNpBj https://t.co/YruvRJZxMB
One word to describe these nation peoples: China, Vietnam, Koreas, Japan. Is DISCIPLINE, which arguably is 99.9% nurture and ~0% nature. https://t.co/RL7uFebAPc
@otoroshi @ABOFAN @threepinner1 日本人と韓国人はそれぞれ独立したクラスターを持っていますよ。中国科学院による遺伝子研究ですhttps://t.co/CEFrwtuZ5B
@batukhan8283 @JanetFe89560481 @allkpop You made the point Northern China and Korean and Japan have similar origins dated back thousands of years. That is not ignorant if the data sequence is similar- unless you are saying your statement is ignorant. http
★化学研究世界トップの中国科学院よる遺伝子研究(2018) 「私たちの結果は、東アジアの3つの集団、漢族、日本人、韓国人は、遺伝子構成が異なり、 明らかにゲノムレベルで区別されていることを示しています。」 https://t.co/kvSz9JCbDh
@JimJohnsonSci @JohnSpeakman4 @garytaubes @raphaels7 @PlomeekSoup @SentientBlobBob @eva3034385615 @sguyenet @KevinH_PhD @nntaleb Come on. That's easily checked. 1. I didn't say identical, I said "one population". 2. "...East Asian individuals cluster ve
@Tiantangdixia The Japanese decided to cook things differently since the Shang Dynasty perhaps ? Source: https://t.co/OadGPoMsgZ Another Source: https://t.co/SAFUChK42g https://t.co/tdOxer5h5i
@Nierowblitz It attacks the idea that "White" is superior to other races by noting that the genetics is the same. "Scientists" will tell you that genetics is far more complicated. https://t.co/v8DL8Pgxw1
"The most recent common ancestor of the three populations [Chinese, Japanese, Korean] was dated back to 3000 ~ 3600 years ago." https://t.co/ucwryTAMXQ
@Tima52457326 @DrewPavlou @steelmuslim Although East Asian individuals cluster very tightly in the context of analysis of worldwide populations, PCA of ten East Asian populations showed they have substantial substructure. For example, Han Chinese were sepa
... e dos coreanos, seguidos dos tibetanos e mongóis. As populações europeias e da Ásia Oriental divergiram mais tarde do que entre as populações africanas e não africanas. Entre as populações do Leste Asiático, o CDX divergiu de CEU ~ 56 mil anos atrás.
HLA types, for which a bone marrow transplant is necessary, are still diverse in different parts of Europe. We classify Moroccans, Armenians, Turks, Greeks and Arabs as Caucasians, but I highly doubt someone with one of those HLA types would be the same a
@mujaya_ Caucasians might not be all identical, but genetic distance between any two European groups and between any European and any East Asian differs literally by an order of magnitude. https://t.co/cNrBMPJBD8 https://t.co/oSeTyZaeGO
@np_ama 鎖長ではないですが、下記論文ではSNP (遺伝子多型) に注目していて一応区別できるみたいですね。関係としては中国人>韓国人>日本人(本島)>日本人(沖縄) の順のようです。 Genetic structure, divergence and admixture of Han Chinese, Japanese and Korean populations https://t.co/vFmuJIxDU6
RT @DrHillairet: Japanese, Korean and Han Chinese DNAs are different. I was just reading at some comments and they are just over the top b…
Japanese, Korean and Han Chinese DNAs are different. I was just reading at some comments and they are just over the top by spreading fake info. Here are some good ref: https://t.co/VCt5PmgKaM https://t.co/w6oTS6wIjX
RT @CharNoctambule: @kyslog 一応、区別できるみたいです; https://t.co/MIlUv2wiVJ ご参考まで
@kyslog 一応、区別できるみたいです; https://t.co/MIlUv2wiVJ ご参考まで
@J0shua_French It's talked about in the NYT article above, but tbh I'm having hard time locating the original. It could be these, but the article doesn't provide a direct link: https://t.co/Cj6gZ7ZLq5 https://t.co/hXu7p2fvyx
RT @wiki_was_a_bee: @shiroshigenaoto @nippon_ukuraina 勿論これは更に細かく分析できて、すると「民族」的なものが出てきます。これは東アジアの遺伝的差異を主因子分析という方法で解析し二次元平面にプロットし背景に地図を置いた例です…
DNAの細かな差は種の差ではないです。地域特性みたいなもの。「民族」は文化的な分類。いずれも絶えず流動的で絶えず混じり合い影響し合っております。今の切り口が将来永続ではないし、それらの固定は歴史的には異常。多様性原理主義者ではないけれど「漸進的(選別的!)変化」は「発展」に必要
RT @wiki_was_a_bee: @shiroshigenaoto @nippon_ukuraina 勿論これは更に細かく分析できて、すると「民族」的なものが出てきます。これは東アジアの遺伝的差異を主因子分析という方法で解析し二次元平面にプロットし背景に地図を置いた例です…
RT @wiki_was_a_bee: @shiroshigenaoto @nippon_ukuraina 勿論これは更に細かく分析できて、すると「民族」的なものが出てきます。これは東アジアの遺伝的差異を主因子分析という方法で解析し二次元平面にプロットし背景に地図を置いた例です…
@shiroshigenaoto @nippon_ukuraina 勿論これは更に細かく分析できて、すると「民族」的なものが出てきます。これは東アジアの遺伝的差異を主因子分析という方法で解析し二次元平面にプロットし背景に地図を置いた例です。モンゴル(左上)、中国(左下)、韓国(中央)、日本(右)が綺麗に現れます。失礼 https://t.co/aKEWzf1APV https://t.co/j1ConFiBwa
@xxcalmo これによると「漢人」と「日本人」が「遺伝的に別れた」(その意味ですが、お互いに接触が少なくなった時期ということみたいです)のは商の頃で、「韓国人」と「日本人」は飛鳥時代・三国時代だそうです。内容の信頼性は全くわかりませんが。https://t.co/eFeKemd1H6
@brunaidh @SlightlyBlind @tamamonomog @mama_ks @JohnCleese Those with Japanese ancestry presumably 🙂 His point is that they wouldn't have a child who looks African or European because the correlated physical variation is genetic. https://t.co/NNWOqJgk0o ht