@SoyVaporum @Curisundxbee @Agent_Bones1945 The DSM diagnostic criteria for transvestic fetishism https://t.co/L3NSQy3yCd https://t.co/EafQykphW6
@SoyVaporum @Curisundxbee @Agent_Bones1945 The DSM diagnostic criteria for transvestic fetishism https://t.co/L3NSQy3yCd https://t.co/6qCN3Iv1jE
@SoyVaporum @Curisundxbee @Agent_Bones1945 The DSM diagnostic criteria for transvestic fetishism https://t.co/L3NSQy3yCd https://t.co/ZaWECOqHCp
@SoyVaporum @Curisundxbee @Agent_Bones1945 The DSM diagnostic criteria for transvestic fetishism https://t.co/L3NSQy3yCd
みなさんは DSM をやたら権威として扱うが、所詮この程度のものですよ https://t.co/fpAqx1JDkt Ray Blanchard, The DSM Diagnostic Criteria for Transvestic Fetishism 2008年に DSM-V のために書かれたレポート中に transvestite という言葉が登場する凄み
@jaredkavan The paper that explains it: https://t.co/yoLJwpE2EI
@finger_puppets @KrystalSwords Blanchard explained why he made the specifiers "with autogynephilia" and "with fetishism" for diagnoses of Transvestic Disorder. He explains it in this paper: https://t.co/1GtHSICkQJ
@autoGAMPegg No he considers it transvestic fetishism. https://t.co/IIar4RiqoA
@ginamartinuk Transvestitism is a fetish 🤦♀️ https://t.co/1EAFpcfr5y
@mmj9999999 @globalterf @ReduxxMag @r_garrison @DavidLametti @Puglaas @JustinTrudeau @cawsbar @WomenMatter_CA @WDICanada @wdiontario @OCT_OEEO The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) is a guidebook widely used by mental health profe
@WebeoColorRojo @morradetijuana @balkraix @Desireeelugo A partir del DSM 5 (2013) de distingue no sólo la pedofilia sino las parafilias de los trastornos. Es decir que una parafilia por si misma no constituye un trastorno. https://t.co/ai1klAd3o8
@Hoyuelicos @merx0_ @dealarentina @Linkale_ @DoctoraGlas @dealarentina Una parafilia no es por sí misma un trastorno y nadie habla de "orientación sexual normal". En serio, ¿qué te pasa que tratas de tergiversar palabra por palabra? https://t.co/oR9zCgnWN8
@Lyllyando @Daniela_rambles @P_Feminista Una parafilia no constituye un trastorno por sí misma, y eso no es de ayer. https://t.co/ai1klAd3o8
@BeyondWoods @Ninaventresca @wwonderwitch @Daniela_rambles @Jotajoteando Ray Blanchard también fue (no el único ni el primero) el que promovió la distinción entre parafilias y trastorno de parafilias en el DSM-5, es decir una parafilia no es un trastorno p
@cucurrucucubird @Kodama13 @wwonderwitch Tengo una sorpresa para tí, una parafilia por sí misma no constituye un trastorno. Es decir pedofilia≠trastorno de pedofilia, sadismo≠trastorno sexual sádico, etc. Esto no es de ayer. https://t.co/ai1klAd3o8
@MariaUnivit @XkirtsxX @AitorHudson @femilimon Primero afirmas que "una parafilia no es lo mismo que un trastorno parafilico" y después afirmas que "la pedofilia es uno de ellos (trastornos mentales)". ¿Soy sólo yo o no veo más que contradiccion? https://t
@ConyLane @malhabladohp Una parafilia no es un trastorno por sí misma, creo que no estás actualizada: https://t.co/ai1klAd3o8
Here is exactly how a Blanchardian view depends on a clear definition of "normal" sexuality, along with the definition itself. Original source! https://t.co/9bDzlRDs9A