@Ace331838024485 @BobPartridge16 @ECOWARRIORSS @Karmageddon67 You can bathe in it! "Common weed killer glyphosate increases cancer risk by 41%, study says" But of course, you know better. Big smart American knows better. https://t.co/vsdQcI3dgY https://
#health #biochem Your claim is false. There are plenty of published studies besides the one below if you care enough to do your own #research. #glyphosate https://t.co/DZSwlb6rsn
@tosi_law The National Institutes of Health reviewed the European Commission studies on Roundup, found them to be valid and found the levels of Roundup in the environment to be of no public concern https://t.co/rFB1Q5oeHi
@30ASeawitch @CNN The agency for the research on cancer also concluded that it is “probably carcinogenic”. So this isn’t something RFK just drummed up out of no where. https://t.co/bcU9uxczIj
@dan_gadd @Aldhissla45 @DravenS17 Let me dust off the citations. Haven't had to cite this since the anti-gmo movement died. https://t.co/tacG5J5C31 Table 4.
@t5JLiZPLiItO7WW @PQfmndCCe2E1H15 禁止されているって思っているのはあなたの思い込みです。 ちゃんと論拠を提示してください。 提示出来ないなら証拠はネット!っていう反ワクと同レベルですよ https://t.co/K72BkPxfJo
RT @PQfmndCCe2E1H15: 金儲けの為に 人々の健康や環境を破壊すんな‼️💢 約1兆2千億の和解金が 不都合な真実を語ってるやないか‼️💢 遺伝子組換え作物と グリホサートはセットで大量生産 モンサントの ラウンドアップの主成分グリホサート は 世界中で規制…
RT @PQfmndCCe2E1H15: 金儲けの為に 人々の健康や環境を破壊すんな‼️💢 約1兆2千億の和解金が 不都合な真実を語ってるやないか‼️💢 遺伝子組換え作物と グリホサートはセットで大量生産 モンサントの ラウンドアップの主成分グリホサート は 世界中で規制…
RT @PQfmndCCe2E1H15: 金儲けの為に 人々の健康や環境を破壊すんな‼️💢 約1兆2千億の和解金が 不都合な真実を語ってるやないか‼️💢 遺伝子組換え作物と グリホサートはセットで大量生産 モンサントの ラウンドアップの主成分グリホサート は 世界中で規制…
RT @PQfmndCCe2E1H15: 金儲けの為に 人々の健康や環境を破壊すんな‼️💢 約1兆2千億の和解金が 不都合な真実を語ってるやないか‼️💢 遺伝子組換え作物と グリホサートはセットで大量生産 モンサントの ラウンドアップの主成分グリホサート は 世界中で規制…
RT @PQfmndCCe2E1H15: 金儲けの為に 人々の健康や環境を破壊すんな‼️💢 約1兆2千億の和解金が 不都合な真実を語ってるやないか‼️💢 遺伝子組換え作物と グリホサートはセットで大量生産 モンサントの ラウンドアップの主成分グリホサート は 世界中で規制…
RT @PQfmndCCe2E1H15: 金儲けの為に 人々の健康や環境を破壊すんな‼️💢 約1兆2千億の和解金が 不都合な真実を語ってるやないか‼️💢 遺伝子組換え作物と グリホサートはセットで大量生産 モンサントの ラウンドアップの主成分グリホサート は 世界中で規制…
金儲けの為に 人々の健康や環境を破壊すんな‼️💢 約1兆2千億の和解金が 不都合な真実を語ってるやないか‼️💢 遺伝子組換え作物と グリホサートはセットで大量生産 モンサントの ラウンドアップの主成分グリホサート は 世界中で規制と禁止が拡大中 それが世界の流れだ‼️ https://t.co/YoYfEA6y02
@PQfmndCCe2E1H15 自分の間違いを認めたくないやつは自分を否定するやつをすぐ業者扱いして現実逃避するね。良くないよ 毒性があると思うなら論文貼ったらいいと思うよ EUの2017年の見解はリスクをもたらなさいとの結論を出している https://t.co/Y8lRBWtOq4 世界のグリホサート承認国一覧 https://t.co/SdcHKmRv2S https://t.co/0CdugUa9Mm
@TheNetscape @BR24 Bisher hat man ja auch noch keine krebserregende Wirkung festgestellt. https://t.co/yGxcDHtMcg https://t.co/rfoAr4Oe10
@neoNationalist @Rob_NBF I'm reading this currently and will be for a while but this is a paper from 2017 in which the EU called out IARC and didn't find what their studies found about Glyphosate. The issue is none of this has been done on humans. They fou
@Xilef_AB @Jaime_Culebras @OscarGenomics Precisamente este tipo de estudios son lis que denuncia Nature. Aquí te lo explican con calma. https://t.co/SPAIQkToXB
@marro_bert @EEtted @OneHealthspeci1 @AvvocatoAtomico Sono problemi di qualunque sostanza chimica usata in agronomia. Rispetto le alternative il glifosato è più sicuro sia per l'ambiente che le persone, e dato che è molto efficace funziona bene anche a bas
@AmiSuperieur @Fredjoseph67 @VincePvince @emma_ducros Pour le moment le glypho est classe cancérigène probable au même titre que d'autre produits du quotidien. Des articles comme lui ci pose les différences de façon assez nette et permettent de creuser un
@MartinTruther @RobertWager1 I've yet to find any clear evidence that Roundup causes cancer. The IARC analysis was cooked by corruption--members of the group participated in Lawsuits for backpay. Here's better analyis: https://t.co/FjibG2HahT
@yvan_novichok @Babar_le_Rhino @eric_fallourd (...)qui consiste à balancer des slogans publicitaires hypnopédiques 🥳 🤪 🥳 🤡 🥳 https://t.co/AG1nA9jpNk _ https://t.co/rwHXy8MueV _ https://t.co/CIY070jyKq _ https://t.co/KeXxiYNdPJ _ https://t.co/VO72j
@TheFranklinSyn1 @MLiamMcCollum Glyphosate toxicity and carcinogenicity: a review of the scientific basis of the European Union assessment and its differences with IARC- https://t.co/XkYUTzIvYd Carcinogenicity of tetrachlorvinphos, parathion, malathion, d
@BrynleyHeaven the science says the opposite https://t.co/kxzhZyrUMX
@StatisticsBC @petenick7 @stopthespraybc @CaulfieldTim Two complementary exposure assessments, human-biomonitoring and food-residues-monitoring, suggests that actual exposure levels are below these reference values and do not represent a public concern. h
Brilliant 👏 👏 👏
head of EFSA rejects "Facebook science" with regard to glyphosate - priceless
@NatureForse @DenDyriskeTime @haugbolle @RasmusJarlov @Holdvejret @MortenDDHansen @cancer_dk @KyedSybille @ejrn_s @SlothKristian Denne rapport forklarer meget fint, https://t.co/l857o6zSvf
@RosaRos85255712 @MorenaSenadores @Ana_LiliaRivera La OMS y la FAO investigaron a la clasificación de la IARC y dijeron que no era cancerígeno. https://t.co/TdkeiONepx
@RyanMarino @catsscareme2021 @DrMcFillin "The EU assessment did not identify a carcinogenicity hazard" https://t.co/IgXtGGbsyF
@EF_Opinion @ElFinanciero_Mx @Garcimonero No le hagan al cuento. El glifosato es dañino y causa cáncer en animales y potencialmente en seres humanos. El riesgo aumenta ante la exposición prolongada. Es el glifosato del Round Up presente en los cultivos de
@CartonCalderon "IARC consideró que el glifosato es cancerígeno en animales y concluyó que la fuerte evidencia de dos mecanismos, genotoxicidad y estrés oxidativo, respaldaba la plausibilidad de la asociación débil en humanos" (sin embargo...) https://t.c
@gferzmart @edelamadrid El articulo, como muchos, dicen OMS, pero es el IARC. El OMS, el superior del IARC, lo investigó junto al FAO en 2016 y concluyeron que no es cancerígeno. https://t.co/TdkeiOv5bp
Glyphosate toxicity and carcinogenicity: a review of the scientific basis of the European Union assessment and its differences with IARC https://t.co/KYCkM8bQwO
@GMOFREEFLORIDA @mbugua_mh @ReubenKigame https://t.co/WIgPBVxaeG and then you go further to read so yea there's that, there's no conclusive evidence of the carcinogenicity
@Soulgear @Enviropositive1 @ukeastcoast @Farm3Dwithtrees Where you are getting these 'facts' from. The US EPA and European food agency directly disagree. The WHO international agency for research on cancer agree, however the study they base their findings
@kevinnbass @joerogan "However, a recent report from the International Agency for Research on Cancer (IARC) concluded that the herbicide and its formulated products are probably carcinogenic in humans (Guyton et al. 2015a, b; IARC 2015)." https://t.co/eNdl
@hamgurchungus @ellenbleier @GoodPoliticGuy This review evaluates the different results between IARC and the European regulatory agencies: https://t.co/URZsjj1EHJ The basis of assessment is different: IARC assesses the substance potential, the regulatory a
@joerogan Does not cause cancer: Please be careful about spreading false information: https://t.co/AqqUPwSdKE
@VikingHippie82 @2020Comics @GoodPoliticGuy Jesus Christ, will you guys just read some science? https://t.co/mbnMp9UlfC
@Goldrushcomic @AntonyMarcil @Aaron_Sparrow Nope, this shouldn’t be confused w/ the Trumpies’ #antiva, pseudo-science. Large and growing number of reputable studies showing case against #Roundup https://t.co/KrBGQjMrqq
@JuJuRaZa @JulesGuerin18 @Wistily @gchampeau @MaximeGauin https://t.co/U0RlB6frG9 Là par exemple. Une belle étude comparée avec la seule agence qui le classe comme cancérigène probable (et non avéré).
@deep_state_ceo @washingtonpost Here is another. https://t.co/ZUu17Dcs4J
@jeroen291066 @Ludo_ssk @JohannesBeers @lientje1967 Zoals hier https://t.co/3qzx4kzgHC. :”Both, scientific publications and mandatory industry-sponsored studies, were primary sources in the EU evaluation.” Hahaha!die weet wat lobbyen is hier in Brussel: w
@d_malabry @Gargantu3squ3 @TretornEdgar @bapt_vigneron @Lazard_W @ZabouF @Ccesoir @Gemenne Je ne suis pas expert du sujet, mais avec une recherche rapide sur scholar, notamment ce review paper indique qu'il n'y a pas de preuves de toxicité / d'une incidenc
@CBCNB Just going to leave this here. It seems a lot of people in the Province need to learn how to find this type of information, and not Bob's blog. https://t.co/19pRjyEQxW
RT @hontounokotoga1: グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
RT @hontounokotoga1: グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
RT @hontounokotoga1: グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
RT @hontounokotoga1: グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
RT @hontounokotoga1: グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
RT @hontounokotoga1: グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
RT @hontounokotoga1: グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
RT @hontounokotoga1: グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
RT @hontounokotoga1: グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
RT @hontounokotoga1: グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
RT @hontounokotoga1: グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
RT @hontounokotoga1: グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
RT @hontounokotoga1: グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
RT @hontounokotoga1: グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
RT @hontounokotoga1: グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
日本では稲作に除草剤が欠かせない。除草剤ラウンドアップは草だけでなく環境も破壊し人間の健康も破壊する。ラウンドアップ反対! https://t.co/40wi9CNVZs
グリホサートの毒性と発がん性:欧州連合の評価の科学的根拠とIARCとの違いのレビュー https://t.co/FJBKmVn5SS モンサントに忖度しなければ発がん性は認められている モンサントが事実を握りつぶしている
RT @BiotecnoBlog: Info para que ustedes puedan corroborar o usar cuando la necesiten. Primero: papers que explican que no pasa nada con el…
RT @BiotecnoBlog: Info para que ustedes puedan corroborar o usar cuando la necesiten. Primero: papers que explican que no pasa nada con el…
RT @BiotecnoBlog: Info para que ustedes puedan corroborar o usar cuando la necesiten. Primero: papers que explican que no pasa nada con el…
RT @BiotecnoBlog: Info para que ustedes puedan corroborar o usar cuando la necesiten. Primero: papers que explican que no pasa nada con el…
RT @BiotecnoBlog: Info para que ustedes puedan corroborar o usar cuando la necesiten. Primero: papers que explican que no pasa nada con el…
RT @BiotecnoBlog: Info para que ustedes puedan corroborar o usar cuando la necesiten. Primero: papers que explican que no pasa nada con el…
RT @BiotecnoBlog: Info para que ustedes puedan corroborar o usar cuando la necesiten. Primero: papers que explican que no pasa nada con el…
RT @BiotecnoBlog: Info para que ustedes puedan corroborar o usar cuando la necesiten. Primero: papers que explican que no pasa nada con el…
RT @BiotecnoBlog: Info para que ustedes puedan corroborar o usar cuando la necesiten. Primero: papers que explican que no pasa nada con el…
Info para que ustedes puedan corroborar o usar cuando la necesiten. Primero: papers que explican que no pasa nada con el glifosato y que para nada es ese demonio que dicen los ecologistas que Monsanto creó https://t.co/8c9BJ2gbDp https://t.co/fV2yStSvlJ ht
@NickMcGinley1 @EcoSenseNow Wrong again simpleton: https://t.co/3AvqRN0yIT
@cenmag This is an absolute lie. It is a known carcinogen. The International Agency for Cancer research concluded in 2015. The WHO said its a probable carcinogen in 2015. https://t.co/ARLNsNr537
@DenzpDp @GrahamWroe Have a healthier longer life https://t.co/SCrxpu1sAz
@natiibedoya Sigue el reto #Natichallenge https://t.co/CtLLroOn0j no me dejes solo
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…
RT @CamiloPrietoVal: 7. #Ñapa Existe fuerza de la evidencia que soporta la relación entre #glifosato y cáncer en animales. https://t.co/nTG…