RT @MatsumotoY10: 【優秀?】 "われわれひとりひとりの生まれつきは、決して互いに相似たものではなく、自然本来の素質の点で異なっていて、それぞれが別の仕事に向いているのだ。 そうは思えないかね?" ソクラテス プラトン 『国家』より よくもまぁ2500年…
【優秀?】 "われわれひとりひとりの生まれつきは、決して互いに相似たものではなく、自然本来の素質の点で異なっていて、それぞれが別の仕事に向いているのだ。 そうは思えないかね?" ソクラテス プラトン 『国家』より よくもまぁ2500年前にこの思想にたどりついたなぁ。
【優秀?】 https://t.co/kppW1X0h0Q 格ゲープロのウメハラさんによる、上位とトップの違い。 物真似が上手い人はすぐに上位にいけるけど、トップはしっかりと考えて答えを出す法則型であり、物真似型は長いスパンでは法則型に負け越すというお話。
RT @MatsumotoY10: 【優秀?】 https://t.co/ZGVmz2tCxc 昨今、研究者あるいは臨床医として向く人は必ずしも同じではないという思いが強くなってきた。 Baron-Cohenの研究は本疑問に重要な示唆を与える。 ・科学的能力とシステム化…
RT @MatsumotoY10: 【優秀?】 https://t.co/ZGVmz2tCxc 昨今、研究者あるいは臨床医として向く人は必ずしも同じではないという思いが強くなってきた。 Baron-Cohenの研究は本疑問に重要な示唆を与える。 ・科学的能力とシステム化…
RT @MatsumotoY10: 【優秀?】 https://t.co/ZGVmz2tCxc 昨今、研究者あるいは臨床医として向く人は必ずしも同じではないという思いが強くなってきた。 Baron-Cohenの研究は本疑問に重要な示唆を与える。 ・科学的能力とシステム化…
RT @MatsumotoY10: 【優秀?】 https://t.co/ZGVmz2tCxc 昨今、研究者あるいは臨床医として向く人は必ずしも同じではないという思いが強くなってきた。 Baron-Cohenの研究は本疑問に重要な示唆を与える。 ・科学的能力とシステム化…
RT @MatsumotoY10: 【優秀?】 https://t.co/ZGVmz2tCxc 昨今、研究者あるいは臨床医として向く人は必ずしも同じではないという思いが強くなってきた。 Baron-Cohenの研究は本疑問に重要な示唆を与える。 ・科学的能力とシステム化…
RT @MatsumotoY10: 【優秀?】 https://t.co/ZGVmz2tCxc 昨今、研究者あるいは臨床医として向く人は必ずしも同じではないという思いが強くなってきた。 Baron-Cohenの研究は本疑問に重要な示唆を与える。 ・科学的能力とシステム化…
【優秀?】 https://t.co/ZGVmz2tCxc 昨今、研究者あるいは臨床医として向く人は必ずしも同じではないという思いが強くなってきた。 Baron-Cohenの研究は本疑問に重要な示唆を与える。 ・科学的能力とシステム化傾向は相関している。 ・システム化傾向が強い人は"共感能力が低い"傾向にある。 https://t.co/kYrwpYZPVj
@Lazulikhan Pode ser só a afinidade com matemática https://t.co/dOjgE0Ku3y (é o que eu digo pra mim mesma)
Nem neurotípica nem neurodivergente, apenas matemáticah 😜 https://t.co/d9GTIuhCRK
@PepsMccrea A highly contested research space, cherry picking research from the other side gives you significant differences through this: https://t.co/Ff9W8IwDDg
@Pinkautiegirl Not sure what you’re saying. Are you saying you see ASD as binary? I understand that the nurse is trying to say she sees ASD as a continuum. I don’t think she’s alone in this view. https://t.co/9zlf0FpCRl
My score was 29. In the relevant publication (https://t.co/9mlM7gySjd), the authors determine 32 or above indicate Asperger Syndrome / High-Functioning Autism. 86% of an AS/HFA sample and 4% of a control sample score at or below that level. 2/
AQ-testen er vel utarbeidet av Simon Baron-Cohen et al, og selv om den kan gi litt ulike resultater for menn vs kvinner, skal forskjellene være små nok til å ikke ha særlig betydning for en slik test uansett. https://t.co/vnqy5YSQoZ
@KatharineBeals @NancyYoung_ @sbaroncohen https://t.co/pfU6nFxYzy Abstract. But the full paper can be found on https://t.co/bLzhn8htcJ
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: AQ Test는 1차적으로 자폐 당사자를 갈라낼 수 있다는 사실이 2002년 연구로 검증된 바 있습니다. 그리고 자폐 장애나 사회소통장애를 진단하려면 대학병원에 가야 하는데, 한번 검사비용이 수십만 원이고, 오진 가능성도…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: AQ Test는 1차적으로 자폐 당사자를 갈라낼 수 있다는 사실이 2002년 연구로 검증된 바 있습니다. 그리고 자폐 장애나 사회소통장애를 진단하려면 대학병원에 가야 하는데, 한번 검사비용이 수십만 원이고, 오진 가능성도…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: AQ Test는 1차적으로 자폐 당사자를 갈라낼 수 있다는 사실이 2002년 연구로 검증된 바 있습니다. 그리고 자폐 장애나 사회소통장애를 진단하려면 대학병원에 가야 하는데, 한번 검사비용이 수십만 원이고, 오진 가능성도…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: AQ Test는 1차적으로 자폐 당사자를 갈라낼 수 있다는 사실이 2002년 연구로 검증된 바 있습니다. 그리고 자폐 장애나 사회소통장애를 진단하려면 대학병원에 가야 하는데, 한번 검사비용이 수십만 원이고, 오진 가능성도…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: AQ Test는 1차적으로 자폐 당사자를 갈라낼 수 있다는 사실이 2002년 연구로 검증된 바 있습니다. 그리고 자폐 장애나 사회소통장애를 진단하려면 대학병원에 가야 하는데, 한번 검사비용이 수십만 원이고, 오진 가능성도…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: AQ Test는 1차적으로 자폐 당사자를 갈라낼 수 있다는 사실이 2002년 연구로 검증된 바 있습니다. 그리고 자폐 장애나 사회소통장애를 진단하려면 대학병원에 가야 하는데, 한번 검사비용이 수십만 원이고, 오진 가능성도…
RT @estas_kr: AQ Test는 1차적으로 자폐 당사자를 갈라낼 수 있다는 사실이 2002년 연구로 검증된 바 있습니다. 그리고 자폐 장애나 사회소통장애를 진단하려면 대학병원에 가야 하는데, 한번 검사비용이 수십만 원이고, 오진 가능성도…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: AQ Test는 1차적으로 자폐 당사자를 갈라낼 수 있다는 사실이 2002년 연구로 검증된 바 있습니다. 그리고 자폐 장애나 사회소통장애를 진단하려면 대학병원에 가야 하는데, 한번 검사비용이 수십만 원이고, 오진 가능성도…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: AQ Test는 1차적으로 자폐 당사자를 갈라낼 수 있다는 사실이 2002년 연구로 검증된 바 있습니다. 그리고 자폐 장애나 사회소통장애를 진단하려면 대학병원에 가야 하는데, 한번 검사비용이 수십만 원이고, 오진 가능성도…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: AQ Test는 1차적으로 자폐 당사자를 갈라낼 수 있다는 사실이 2002년 연구로 검증된 바 있습니다. 그리고 자폐 장애나 사회소통장애를 진단하려면 대학병원에 가야 하는데, 한번 검사비용이 수십만 원이고, 오진 가능성도…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
RT @estas_kr: 오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지…
오늘 '자폐증 테스트'라는 이름으로 한창 돈 AQ Test는 자폐성을 측정할 수 있는 최소한의 과학적인 검증이 끝난 도구입니다(Baron-cohen, 2002). 높은 점수가 나온 사람이라면 반드시 '자폐다'라는 생각만 가지지 마시고(cont.) =>출처: https://t.co/o4QzgjGXnR
AQ Test는 1차적으로 자폐 당사자를 갈라낼 수 있다는 사실이 2002년 연구로 검증된 바 있습니다. 그리고 자폐 장애나 사회소통장애를 진단하려면 대학병원에 가야 하는데, 한번 검사비용이 수십만 원이고, 오진 가능성도 있죠. 대기기간이 수년 걸리기도 합니다. ^F https://t.co/o4QzgjGXnR
@TheMercedesXXX @ThinnFlynn Decent (https://t.co/9ijt7Su3IJ) but of course a therapist will be vastly more accurate.
@tasmedes Dit artikel uit 2001 is het oudste dat ik tegenkom: http://t.co/TsGzyZPc8l @NadineBoke
@TwittingSystem @Nero Also of interest : http://t.co/KFK938jMXk
Hmm, both interesting and worrying... The autism-spectrum quotient (AQ) http://t.co/CyIoK0Xe