RT @hiroosa: 道具が説得的になることによる倫理的な問題 /And Lead Us (Not) into Persuasion…? Persuasive Technology and the Ethics of Communication https://t.co/v…
RT @hiroosa: 説得工学の3つのガイドライン G1:説得は、事前の(実際もしくは事実に反する)同意に基づくべきである。 G2:説得の目的は、説得を終わらせることを理想とする。 G3:説得はユーザーに対し、できるだけ多くの自律性を与えるようにするべきである https:…
RT @hiroosa: 説得工学の3つのガイドライン G1:説得は、事前の(実際もしくは事実に反する)同意に基づくべきである。 G2:説得の目的は、説得を終わらせることを理想とする。 G3:説得はユーザーに対し、できるだけ多くの自律性を与えるようにするべきである https:…
RT @hiroosa: 説得工学の3つのガイドライン G1:説得は、事前の(実際もしくは事実に反する)同意に基づくべきである。 G2:説得の目的は、説得を終わらせることを理想とする。 G3:説得はユーザーに対し、できるだけ多くの自律性を与えるようにするべきである https:…
RT @hiroosa: 道具が説得的になることによる倫理的な問題 /And Lead Us (Not) into Persuasion…? Persuasive Technology and the Ethics of Communication https://t.co/v…
これは同意できる一方,”説得”という単語を使う意味がもはやあるんですかね?”提案”じゃだめ?その場合,G2に違反するのか... https://t.co/dXbIECyh5j
RT @hiroosa: 道具が説得的になることによる倫理的な問題 /And Lead Us (Not) into Persuasion…? Persuasive Technology and the Ethics of Communication https://t.co/v…
RT @hiroosa: 説得工学の3つのガイドライン G1:説得は、事前の(実際もしくは事実に反する)同意に基づくべきである。 G2:説得の目的は、説得を終わらせることを理想とする。 G3:説得はユーザーに対し、できるだけ多くの自律性を与えるようにするべきである https:…
RT @hiroosa: 道具が説得的になることによる倫理的な問題 /And Lead Us (Not) into Persuasion…? Persuasive Technology and the Ethics of Communication https://t.co/v…
説得工学の3つのガイドライン G1:説得は、事前の(実際もしくは事実に反する)同意に基づくべきである。 G2:説得の目的は、説得を終わらせることを理想とする。 G3:説得はユーザーに対し、できるだけ多くの自律性を与えるようにするべきである https://t.co/vuJIMdercF
道具が説得的になることによる倫理的な問題 /And Lead Us (Not) into Persuasion…? Persuasive Technology and the Ethics of Communication https://t.co/vuJIMdercF #anime_beatless
And Lead Us (Not) into Persuasion…? Persuasive Technology and the Ethics of Communication | SpringerLink https://t.co/mpo4UhCH4Q
#ictbc Link to A. Spahn (2011) "Persuasive Technology and the Ethics of Communication" just mentioned by Fahri Yetim http://t.co/gpu86Yan