F1000Prime recommended articles and their citations: an exploratory study of four journals

RT @oaetc: .@F1000Prime recommended articles and their citations: an exploratory study of four journals by Peiling Wang, Joshua Williams,…

.@F1000Prime recommended articles and their citations: an exploratory study of four journals by Peiling Wang, Joshua Williams, Nan Zhang, Qiang Wu #openaccesss paper in Scientometrics @Springernomics https://t.co/OsuagWMrV1

RT @uranus_2: NEJMでは被引用数のピークは出版から2~8年の間。NEJMのトップ論文では“exceptional” “landmark study” “paradigm shift”というようなコメントがある論文は、評定スコアがばらばらになりがち。F1000Pr…

RT @uranus_2: F1000Primeで推薦される論文の特徴。Cell、医学ジャーナル(JAMA、Lancet、NEJM)掲載論文での調査。推薦される論文のほとんどは新しい知見、臨床試験、確認、興味深い仮説、技術的進歩に分類できる。医学ジャーナルよりもCellの方が新…

RT @uranus_2: 非推薦論文よりも推薦論文の方が被引用数が多くなるのは医学ジャーナルで、Cellでは多くなるとはいえない。F1000Primeでの評定スコアと被引用数との相関はJAMA以外の3ジャーナルで有意。とはいってもF1000Primeでの評定スコアから被引用数…

NEJMでは被引用数のピークは出版から2~8年の間。NEJMのトップ論文では“exceptional” “landmark study” “paradigm shift”というようなコメントがある論文は、評定スコアがばらばらになりがち。F1000Prime recommended articles and their citations: an exploratory study of… https://t.co/irlvoJOGaJ

非推薦論文よりも推薦論文の方が被引用数が多くなるのは医学ジャーナルで、Cellでは多くなるとはいえない。F1000Primeでの評定スコアと被引用数との相関はJAMA以外の3ジャーナルで有意。とはいってもF1000Primeでの評定スコアから被引用数を予測するのは難しい。 https://t.co/irlvoJOGaJ

F1000Primeで推薦される論文の特徴。Cell、医学ジャーナル(JAMA、Lancet、NEJM)掲載論文での調査。推薦される論文のほとんどは新しい知見、臨床試験、確認、興味深い仮説、技術的進歩に分類できる。医学ジャーナルよりもCellの方が新しい知見や興味深い仮説が多い。 https://t.co/irlvoJOGaJ