RT @neoecocitoyen: Les canadiens sont ok : " À titre d’exemple, le volet toxicologique de la réévaluation s’appuie sur 125 références dont…
RT @factsory: Aucune étude critiquant les régulations actuelles n'est citée. Par exemple : https://t.co/CX5BSll15r ou https://t.co/FqlMNeQU…
Les canadiens sont ok : " À titre d’exemple, le volet toxicologique de la réévaluation s’appuie sur 125 références dont 118 sont issues de l’industrie et n’ont pas été publiées, et 7 sont non identifiables." https://t.co/7OS3fhPCm0
Aucune étude critiquant les régulations actuelles n'est citée. Par exemple : https://t.co/CX5BSll15r ou https://t.co/FqlMNeQUBC ou https://t.co/g5KHthFmzB ou https://t.co/JSHa0PcBcQ ou https://t.co/dv72WjtYWb ou https://t.co/LTPU5IJazj Voilà la rigueur sc
Future pesticide risk assessment: narrowing the gap between intention and reality https://t.co/VkNjWKcukg
RT : Future pesticide risk assessment: narrowing the gap between intention and reality https://t.co/0UQQmsh993
#Future #pesticide #risk #assessment: narrowing the #gap between #intention and #reality https://t.co/ahRkjO60rz
News from our associated journal: Future pesticide risk assessment: narrowing the gap between intention and reality https://t.co/tfGL4bYr7r
RT @LandscapEcology: New paper published on pesticide registration https://t.co/ktlf0hwClD
RT @LandscapEcology: New paper published on pesticide registration https://t.co/ktlf0hwClD
New paper published on pesticide registration https://t.co/ktlf0hwClD