RT @KanameMiyagi: この前、『平等主義基本論文集』みたいな感じで『厚生経済学基本論文集』を作るとしたら何を入れるか、という話になって、数学少なめとか色々条件とか考えると、とりあえずFleurbaey & Mongin (2005 SCW)は入れようという話になっ…
RT @KanameMiyagi: この前、『平等主義基本論文集』みたいな感じで『厚生経済学基本論文集』を作るとしたら何を入れるか、という話になって、数学少なめとか色々条件とか考えると、とりあえずFleurbaey & Mongin (2005 SCW)は入れようという話になっ…
RT @KanameMiyagi: この前、『平等主義基本論文集』みたいな感じで『厚生経済学基本論文集』を作るとしたら何を入れるか、という話になって、数学少なめとか色々条件とか考えると、とりあえずFleurbaey & Mongin (2005 SCW)は入れようという話になっ…
この前、『平等主義基本論文集』みたいな感じで『厚生経済学基本論文集』を作るとしたら何を入れるか、という話になって、数学少なめとか色々条件とか考えると、とりあえずFleurbaey & Mongin (2005 SCW)は入れようという話になった。 https://t.co/JMi3n3XXXb
This is a very nice article
@itaisher Good point! I don't find that axiom very persuasive in the welfare economics context (for the same reasons as outlined here: https://t.co/Qm52oOZKMZ), but still think it has some appeal in the voting context – although I'm not at all confident in
@shuichi_tsugawa 彼は12日で僕は10日なので、僕のツイートの方が先ですな。(って書いてて悲しくなった笑) Kemp & Ngの話から続く話が面白かったなら、こちらもぜひオススメですよ(既読かもしれませんが)。 https://t.co/JMi3n3FOJ3
@BrianCAlbrecht Hausman/McPherson's JEL paper does. A nice "welfare" viewpoint by Fleurbaey https://t.co/2pASpcSLDv