RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
まず日本の全国紙およびTV地上波キー局の関係者は、しっかり読んでください。
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
#羽田新ルート #飛行機減らせ
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
池上彰さんが「(人為的)気候変動・AGW」についてテレビでわかりやすく解説して欲しい。民法各局は特集番組を組むべきだし、NHKは国民から広く受信料を徴収しているので、この「事実」を常に報道する半ば法的な「義務」を負う立場にすらあると個人的に思う。
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…
RT @Knjshiraishi: 日本では「気候変動には諸説あるが」という留保をいまだにつけることが多いが、誤りだ。気候学者の間で議論が割れてなんかいない。気候学者がわずかに存在する懐疑論を支持する論文を再計算した結果、全ての論文でデータや方法論に問題が存在した。以前著者の説…