@mayunkashyap @SagasofBharat I seem to have no knowledge. A person who has contributed a peer review study.... on peer review studies. LOL Click on the link in the tweet below and click on the authors and search for my name you can see it. https://t.co/m23
@mayunkashyap @SagasofBharat Just to know whom ur a talking to https://t.co/6gSD9TIn6q Now tell me have you been an author of peer reviewed study I guess not. Hahah.
RT @Alzhacker: https://t.co/B1FCMRi9Vl 議論のある仮説科学の評価には、ピアレビューが必ずしも適切でないと考えている。我々は、査読のプロセスは、査読者の事前の確信を肯定するアイデアに偏りやすく、革新的な新しいアイデアに反対しやすいと主張する。
RT @Alzhacker: https://t.co/B1FCMRi9Vl 議論のある仮説科学の評価には、ピアレビューが必ずしも適切でないと考えている。我々は、査読のプロセスは、査読者の事前の確信を肯定するアイデアに偏りやすく、革新的な新しいアイデアに反対しやすいと主張する。
RT @Alzhacker: https://t.co/B1FCMRi9Vl 議論のある仮説科学の評価には、ピアレビューが必ずしも適切でないと考えている。我々は、査読のプロセスは、査読者の事前の確信を肯定するアイデアに偏りやすく、革新的な新しいアイデアに反対しやすいと主張する。
https://t.co/B1FCMRi9Vl 議論のある仮説科学の評価には、ピアレビューが必ずしも適切でないと考えている。我々は、査読のプロセスは、査読者の事前の確信を肯定するアイデアに偏りやすく、革新的な新しいアイデアに反対しやすいと主張する。
RT @KirkegaardEmil: Regarding editorial review, give this paper with ~200 authors/signers a read. https://t.co/OQpSrZujcU
Regarding editorial review, give this paper with ~200 authors/signers a read. https://t.co/OQpSrZujcU
@PsychRabble Editorial review is probably the best method of science publishing. Check out https://t.co/X9xb5wLcIV
@dingding_peng @Crey1959 @rlucas11 Generally called editorial review, see for a nice discussion https://t.co/X9xb5wLcIV
@JelteWicherts On the other hard, they are doing a lot more to reduce uncertainty in this area than anyone else thru mass compilation and publication of data. Pulling in a bunch of PC reviewers would severely slow science down. Did you read this? https://t
RT @KirkegaardEmil: Apparently, these ~100 coauthors think that peer review is problematic compared to oldschool editorial review. Why did…
Apparently, these ~100 coauthors think that peer review is problematic compared to oldschool editorial review. Why did we implement peer review in the first place? Who pushed for it? https://t.co/96ikRwYDR3 https://t.co/bnSFHUnk6O
Peer review versus editorial review and their role in innovative science. - PubMed - NCBI https://t.co/ithgKvAfOi
Peer review versus editorial review and their role in innovative science. http://t.co/qxdpPkZjLo