@AviceroxRohail @Eenyting @Umairiology Agreed that's why I said not an air blast but there was a significant explosion due to the meltdown Some institutes have calculated the energy outburst to be at 100 KT https://t.co/rmlOSNMSa4
@AviceroxRohail @Eenyting @Umairiology https://t.co/rmlOSNMSa4. These guys did some research
@Szymon49366484 @LukasKobierski @PiotrZychowicz @RozekTom Jak się postawi pytanie skąd się wzięła energia do rozrzucenia rdzenia (czy z pary, czy z wodoru, czy z narastającej wykłądniczo reakcji jądrowej) i odpowie twierdząco na ostatnie, to to była eksplo
@NormENPC @KonstantinKisin https://t.co/lEYGDsd4Dq https://t.co/F6RylExAc3 https://t.co/zZLPVArFLJ https://t.co/eAtw4OKYOY documentaries aren't made by scientists. 😃
- Czy można zrobić bombę atomową z reaktora na nie wzbogacony uran? Diatłow: - Potrzymajcie piwo. Eksplozja w Czarnobylu była owszem, słabą eksplozją jądrową, o charakterze podobnym do amerykańskich prób z moderatorem https://t.co/hZf1dVAS5O. https://t.
@RozekTom O, proszę: https://t.co/VVV52onZQw
@ShawnAn35600200 @chem_ando @truthseekeringa @DailyCaller And I think that is more fear mongering. This person obviously has no idea how nuclear works, much less what it does when weaponised, or how big Russia really is. https://t.co/FNkLjd1S5u Meanwhil
@OperadorNuclear @El_Plural Creo que no todo el mundo esta deacuerdo con eso: https://t.co/C5tkP8cn8f https://t.co/shcmYkTrhs "This nuclear explosion concept must not be confused with a nuclear bomb as the two differ considerably in their principles of ope
RT @iidatetsunari: 軽率な判断はできないが見ておくべき分析映像。英文ですが。 RT @costarica0012: ★プルサーマル3号機は核爆発だった? http://t.co/wzjiPgv http://t.co/xtF33yb
チェルノブイリの3度目の爆発が、即発臨界(未熟核爆発)だった説で、133Xe/133mXe が原子炉内では 35/1 に進み、一方即発臨界直後には 11/1 となるというデータが示されています。http://t.co/T5faff7V