264 followers
RT @kenmetrics: 最近でたBRMの論文http://t.co/lkEjiDzH 面白い。出版された心理学の論文中で報告されている検定統計量・自由度・p値などをよく調べると不整合(=間違い)のあるものが18%ほどあり、さらに低IF論文誌では間違いが多い。研究者の確証バイアスかもしれない、という議論。
RT @kenmetrics: 最近でたBRMの論文http://t.co/lkEjiDzH 面白い。出版された心理学の論文中で報告されている検定統計量・自由度・p値などをよく調べると不整合(=間違い)のあるものが18%ほどあり、さらに低IF論文誌では間違いが多い。研究者の確証バイアスかもしれない、という議論。
RT @kenmetrics: 最近でたBRMの論文http://t.co/lkEjiDzH 面白い。出版された心理学の論文中で報告されている検定統計量・自由度・p値などをよく調べると不整合(=間違い)のあるものが18%ほどあり、さらに低IF論文誌では間違いが多い。研究者の確証バイアスかもしれない、という議論。
最近でたBRMの論文http://t.co/lkEjiDzH 面白い。出版された心理学の論文中で報告されている検定統計量・自由度・p値などをよく調べると不整合(=間違い)のあるものが18%ほどあり、さらに低IF論文誌では間違いが多い。研究者の確証バイアスかもしれない、という議論。