RT @SeppiWackes: @AgroGeek @florencehabets @sfoucart J'ai qq articles sur ce sujet sur mon blog, et un en chantier sur les "pisseurs de gly…
@AgroGeek @florencehabets @sfoucart J'ai qq articles sur ce sujet sur mon blog, et un en chantier sur les "pisseurs de glyphosate". Faisons simple: il n'y a qu'à comparer ces 0,411 µg/L (micro...) à la dose journalière admissible en Europe de 0,5 mg/kg de
RT @BumperCrop1: Fuente: Niemann, L., Sieke, C., Pfeil, R. et al. A critical review of glyphosate findings in human urine samples and comp…
RT @BumperCrop1: Fuente: Niemann, L., Sieke, C., Pfeil, R. et al. A critical review of glyphosate findings in human urine samples and comp…
RT @BumperCrop1: Fuente: Niemann, L., Sieke, C., Pfeil, R. et al. A critical review of glyphosate findings in human urine samples and comp…
RT @BumperCrop1: Fuente: Niemann, L., Sieke, C., Pfeil, R. et al. A critical review of glyphosate findings in human urine samples and comp…
En el país h icimos algo similar. Con población argentina y con resultados semejantes
RT @BumperCrop1: Fuente: Niemann, L., Sieke, C., Pfeil, R. et al. A critical review of glyphosate findings in human urine samples and comp…
RT @BumperCrop1: Fuente: Niemann, L., Sieke, C., Pfeil, R. et al. A critical review of glyphosate findings in human urine samples and comp…
RT @BumperCrop1: Fuente: Niemann, L., Sieke, C., Pfeil, R. et al. A critical review of glyphosate findings in human urine samples and comp…
RT @BumperCrop1: Fuente: Niemann, L., Sieke, C., Pfeil, R. et al. A critical review of glyphosate findings in human urine samples and comp…
RT @BumperCrop1: Fuente: Niemann, L., Sieke, C., Pfeil, R. et al. A critical review of glyphosate findings in human urine samples and comp…
RT @BumperCrop1: Fuente: Niemann, L., Sieke, C., Pfeil, R. et al. A critical review of glyphosate findings in human urine samples and comp…
Fuente: Niemann, L., Sieke, C., Pfeil, R. et al. A critical review of glyphosate findings in human urine samples and comparison with the exposure of operators and consumers. J. Verbr. Lebensm. 10, 3–12 (2015). https://t.co/7pMWwXm9mW
@hamgurchungus @ellenbleier @GoodPoliticGuy This review evaluates concentrations found in consumers and farmers and relates them to known toxicol. Parameters: coresponding concentrations in tissues are in some cases 1000-fold lower than proven toxic levels
20% du glypho excrété par l'urine, reste par les selles. cf. Niemann https://t.co/IfuWyN05Rl Combien faut-il ajouter d'autres pesticides pour arriver à 4,1 GRAMMES?
@Robin_Mesnage @MacLesggy @Barbusceptique @futurasciences Merci beaucoup. Les résultats sont intrigants. Il y a de fortes valeurs là où on ne les attend pas. Sinon, j'aime bien, pour les démonstrations sur l'escroquerie des "pisseurs" https://t.co/IfuWyN05
RT @LudgerWess: Zu den methodischen Schwächen und Unzulänglichkeiten von Glyphosat-Bestimmungen siehe diese Übersichtsarbeit: https://t.co/…
RT @LudgerWess: Zu den methodischen Schwächen und Unzulänglichkeiten von Glyphosat-Bestimmungen siehe diese Übersichtsarbeit: https://t.co/…
Zu den methodischen Schwächen und Unzulänglichkeiten von Glyphosat-Bestimmungen siehe diese Übersichtsarbeit: https://t.co/s2TnEsppH5
Further reading: 1. https://t.co/VC21eQitcX 2. https://t.co/eTvTXxvJGA 3. https://t.co/Kcp78lk4e5
@ResistantAnd @kevinfolta @thackerpd This might help as a proxy. Supports Kevin's assertions that exposures are quite low. https://t.co/cs8JOBEzaE
@uvachemistry @KHefferon Here is a citation they "missed" that directly addresses point 1 on human monitoring. https://t.co/BRyVfL8LKJ
RT @Bunker_D_: Ce même calcul (avec moins de marges) a été publié dans la littérature scientifique : https://t.co/iTyoGRWB0V
Ce même calcul (avec moins de marges) a été publié dans la littérature scientifique : https://t.co/iTyoGRWB0V
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
RT @AEGRW: Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des aute…
Une étude de 2015 a estimé de façon fiable l’exposition totale au #glyphosate à partir des analyses d’urine. Conclusion des auteurs : «Aucune préoccupation pour la santé n'a été révélée.» https://t.co/OBGXQyTRFZ https://t.co/Q0RHBvIyhW
@ZeroWastePA @d0cB @emma_ducros @genefutures L'EFSA et l'OMS+FAO estiment aussi qu'il n'est bien pas accumulé (>99% éliminés 7 jours après ingestion ou injection), et les proportions métabolisées sont négligeables. Les quantités ingérées peuvent donc êt
@Naismtz7 @IfigK @GeWoessner @emma_ducros L'EFSA fournit : • La DJA, • La proportion absorbée durant digestion (qui sera uriné), • La proportion métabolisée ou accumulée (négligeable). À partir de là, il suffit de faire le calcul. Dans littérature scientif
@AmandineBriand En gros, prenez le concentration urinaire en µg/L (ou ng/mL), divisez par 25, et vous obtenez une estimation à la hausse de la consommation de glyphosate en % de la DJA. Elle n'a à ma connaissance jamais atteinte 1% de la DJA chez les conso
@lmgaveriaux @Chevre_Pensante Calculer la consommation de glyphosate (à la hausse) et la comparer à la DJA, uniquement sur la base des données fournies par l'EFSA, est faisable et aisée. Cet article vulgarise le calcul : https://t.co/RlKQsDWznd Dans la lit
@MarieSchafferr Heu... Vous êtes en train de m'expliquer ce que j'explique dans l'article ? Parce que l'article explique comment calculer l'exposition orale à partir des concentrations urinaires afin de comparer à la DJA. (Et 0.7% est issu de cette étude q
RT @Bunker_D_: Si l'AMPA était en quantité considérables, la mesure ne vaudrait rien. Mais on sait déjà qu'en fait en pratique, les niveaux…
RT @Bunker_D_: Si l'AMPA était en quantité considérables, la mesure ne vaudrait rien. Mais on sait déjà qu'en fait en pratique, les niveaux…
Si l'AMPA était en quantité considérables, la mesure ne vaudrait rien. Mais on sait déjà qu'en fait en pratique, les niveaux d'AMPA et de glyphosate dans les urines sont assez similaires. https://t.co/iTyoGRWB0V
@T_Fiolet bonsoir, vous pourriez m'expliquez son calcul ?? j'ai je crois pigé celui du lien ci-dessous, mais là je ne comprends pas celui de la vidéo... https://t.co/2JJR7zP2RX
RT @Annette_LEXA: A faire lire à S.Foucart, É.Lucet+ceux qui st tentés par 1 plainte contre l’Etat ou l’UE. Lisez avant d’épuiser vos force…
RT @Annette_LEXA: A faire lire à S.Foucart, É.Lucet+ceux qui st tentés par 1 plainte contre l’Etat ou l’UE. Lisez avant d’épuiser vos force…
RT @Annette_LEXA: A faire lire à S.Foucart, É.Lucet+ceux qui st tentés par 1 plainte contre l’Etat ou l’UE. Lisez avant d’épuiser vos force…
A faire lire à S.Foucart, É.Lucet+ceux qui st tentés par 1 plainte contre l’Etat ou l’UE. Lisez avant d’épuiser vos forces pour rien:A critical review of glyphosate findings in human urine samples and comparison with the exposure of operators and consumers
@JeromeQuirant @Damkyan_Omega @sfoucart @IfigK Mais par rapport à la différence d'exposition opérateurs/consommateurs, y a-t-il des études ? On ne trouve que celle-ci, qui évoque un facteur 15 (0.21 µg/l à 3.2 µg/l). https://t.co/9A1gZ4K2Uy
A critical review of glyphosate findings in human urine samples and comparison with the exposure of operators and consumers https://t.co/z6tqNQIe2X
@PresqueRire @Matadon_ Les ~100% d'élimination urinaire pour ce qui est dans le sang sont vérifiés dans le cas du glyphosate, avec une métabolisation négligeable et une élimination totale. https://t.co/iTyoGRWB0V https://t.co/s6jVZfBdml
@T_Fiolet @GeWoessner @vincentmichelon Mais on est d'accord que chez des consommateurs (exposition orale), on peut estimer à la hausse l'exposition orale à partir des urines puis la comparer à la DJA non ? Comme dans Niemann et al. 2015 ? https://t.co/iTyo
RT @Bunker_D_: Je rappelle que c'est fait dans la littérature peer-reviewed : https://t.co/iTyoGRWB0V En étant plus conservateur, diviser…
RT @Bunker_D_: Je rappelle que c'est fait dans la littérature peer-reviewed : https://t.co/iTyoGRWB0V En étant plus conservateur, diviser…
Je rappelle que c'est fait dans la littérature peer-reviewed : https://t.co/iTyoGRWB0V En étant plus conservateur, diviser par 25 le taux urinaire en µg/L donne la proportion de DJA en %. 100% de la DJA correspond à plus de 2'500 µg/L de glyphosate par li
RT @Bunker_D_: Check News semble absoudre Envoyé Spécial qui ne contextualise pas ses chiffres du glyphosate dans urines et prétend qu'il n…
RT @Bunker_D_: Check News semble absoudre Envoyé Spécial qui ne contextualise pas ses chiffres du glyphosate dans urines et prétend qu'il n…
RT @Bunker_D_: Check News semble absoudre Envoyé Spécial qui ne contextualise pas ses chiffres du glyphosate dans urines et prétend qu'il n…
RT @Bunker_D_: @CheckNewsfr Pardon mais la comparaison à la DJA n'est pas directe. Elle passe d'abord par l'estimation de l'exposition oral…
RT @Bunker_D_: @CheckNewsfr Pardon mais la comparaison à la DJA n'est pas directe. Elle passe d'abord par l'estimation de l'exposition oral…
RT @Bunker_D_: Check News semble absoudre Envoyé Spécial qui ne contextualise pas ses chiffres du glyphosate dans urines et prétend qu'il n…
RT @Bunker_D_: Check News semble absoudre Envoyé Spécial qui ne contextualise pas ses chiffres du glyphosate dans urines et prétend qu'il n…
RT @Bunker_D_: Check News semble absoudre Envoyé Spécial qui ne contextualise pas ses chiffres du glyphosate dans urines et prétend qu'il n…
Check News semble absoudre Envoyé Spécial qui ne contextualise pas ses chiffres du glyphosate dans urines et prétend qu'il n'y a pas de seuil auquel les comparer… mais pas si vite !
RT @Bunker_D_: @CheckNewsfr Pardon mais la comparaison à la DJA n'est pas directe. Elle passe d'abord par l'estimation de l'exposition oral…
@CheckNewsfr Pardon mais la comparaison à la DJA n'est pas directe. Elle passe d'abord par l'estimation de l'exposition orale étant entendu que : 1- C'est la voie d'exposition des consommateurs 2- 20% d'absorption par voie orale pour le glyphosate. https:
RT @Bunker_D_: Et dans la littérature peer-reviewed : https://t.co/iTyoGRWB0V Avec ce genre de test, on a jamais atteint 1% du seuil dont…
RT @thi_loup: Le test des urines : bidon, si on évacue c'est que ça métabolise bien et ça ne pose pas de risques spécifiques #EnvoyeSpecial…
RT @thi_loup: Le test des urines : bidon, si on évacue c'est que ça métabolise bien et ça ne pose pas de risques spécifiques #EnvoyeSpecial…
RT @thi_loup: Le test des urines : bidon, si on évacue c'est que ça métabolise bien et ça ne pose pas de risques spécifiques #EnvoyeSpecial…
RT @thi_loup: Le test des urines : bidon, si on évacue c'est que ça métabolise bien et ça ne pose pas de risques spécifiques #EnvoyeSpecial…
@EliseLucet Dans la littérature scientifique : https://t.co/iTyoGRWB0V
Le test des urines : bidon, si on évacue c'est que ça métabolise bien et ça ne pose pas de risques spécifiques #EnvoyeSpecial https://t.co/n884SVVcRb
RT @Bunker_D_: Et dans la littérature peer-reviewed : https://t.co/iTyoGRWB0V Avec ce genre de test, on a jamais atteint 1% du seuil dont…
Et dans la littérature peer-reviewed : https://t.co/iTyoGRWB0V Avec ce genre de test, on a jamais atteint 1% du seuil dont vous niez l'existence chez les consommateurs.
@libe La relation entre le taux de #glyphosate dans les urines et l'exposition au glyphosate a été étudiée (https://t.co/1lQICnVNWY, cf. ⤵️). Mais il est clair que pour les avocats et les plaignants, il y a du business à faire, si on vire dans la conceptio
@alfan838 @AtheeIV @swil95 @Reporterre Les calculs en question sont aussi ceux réalisés dans cette étude publiée : https://t.co/iTyoGRWB0V
RT @PVincourt: [1/n] Comparer le taux de glyphosate dans l'urine (qui, justement, représente son élimination par le corps) au taux maximum…
RT @PVincourt: [1/n] Comparer le taux de glyphosate dans l'urine (qui, justement, représente son élimination par le corps) au taux maximum…
RT @PVincourt: [1/n] Comparer le taux de glyphosate dans l'urine (qui, justement, représente son élimination par le corps) au taux maximum…
RT @PVincourt: [1/n] Comparer le taux de glyphosate dans l'urine (qui, justement, représente son élimination par le corps) au taux maximum…
RT @PVincourt: [1/n] Comparer le taux de glyphosate dans l'urine (qui, justement, représente son élimination par le corps) au taux maximum…
RT @PVincourt: [1/n] Comparer le taux de glyphosate dans l'urine (qui, justement, représente son élimination par le corps) au taux maximum…
RT @PVincourt: [1/n] Comparer le taux de glyphosate dans l'urine (qui, justement, représente son élimination par le corps) au taux maximum…
[1/n] Comparer le taux de glyphosate dans l'urine (qui, justement, représente son élimination par le corps) au taux maximum autorisé dans l'eau potable ... 🙄 Pour ceux qui préfèrent ne pas se laisser raconter des sornettes: https://t.co/1lQICnVNWY
@benjicoq @norabz @benjicoq vous a envoyé mon article calculant à quoi correspondent les concentrations observées dans les urines : rassurant selon les données connues. Rien de nouveau d'ailleurs : https://t.co/iTyoGRWB0V Si vous avez des questions, je ré
@fredalhia @brusicor02 Encore une fois, en rien votre propos ne remet en cause mes calculs, ni ceux de Niemann et al. 2015, ni les propos de l'OMS et de l'EFSA, ni le fait que la DJA soit établie pour l'ensemble de l'alimentation. https://t.co/iTyoGRWB0V
@fredalhia @brusicor02 C'est notamment pris en compte dans la source citée qui remarque que dans l'ensemble des études du genre, on n'atteint jamais 1% de la DJA pour les consommateurs. Évitez donc de parler de "désinformation" sans vérifier la pertinence