RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
RT @CaudeHenrion: Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur…
Bon exemple, mais triste, de 2 camps de scientifiques qui s opposent effectivement. Et puis, il y a les controverses sur les microARNs cross-kingdom, les piARNs somatiques, la transmission sur de nombreuses générations des modifications épigénétiques...
@StephaneHalimi @adbrd74 @collCartonJaune @Dveloppement4 @CaudeHenrion @axelkahn Je travaille dans un domaine (le dépistage mammographique) dans lequel 2 camps opposés se donnent des noms d'oiseaux, accusent l'autre de falsification et sont simplement inca
@philippefroguel @gkierzek Il ne faudrait attribuer de crédit qu'aux modélisateurs scientifiques, ceux qui s'inclinent quand les faits ne correspondent pas à leur modèle. Malheureusement la majorité d'entre eux s'enferment dans le déni de la réalité. https
@AcadieSophie @_CancerRose @petersasieni Désolé, mais Cancer Rose m'ayant bloqué, je ne peux pas voir ce qu'ils ont écrit. D'une manière générale, les tenants de l'hypothèse d'un énorme surdiagnostic s'acharnent à nier les résultats qui ne vont pas dans le
@sfoucart @HuetSylvestre La crise actuelle n'est pas une exception. Les problèmes sont simplement plus visibles. Un article à lire pour comprendre comment fonctionne l'"expertise" médicale https://t.co/o6g3CKFSdz
@apsmunro @deb_cohen In the field of mammography screening, there are two different consensuses: https://t.co/o6g3CKFSdz Both are wrong: https://t.co/fUcLV27tCH
@ZeliszewskiD @il_libre @axelkahn @BayesReality Je dois dire que je connais bien des domaines de l'épidémiologie médicale où les chercheurs ne sont pas capables d'accepter le verdict des faits. Celui-là entre autres : https://t.co/o6g3CKFSdz
@_CancerRose Qu'entendez-vous par informées correctement ? Quand il y a un désaccord majeur sur la vérité https://t.co/o6g3CKFSdz , la première chose consisterait à la rechercher. Or, chacun des deux camps en présence préfère ignorer les données de l'aut
Maybe breast cancer organizations have a different science-based fact box. https://t.co/o6g3CKFSdz
@Bruitdessabots Ça m'étonnerait que ça marche. C'est un domaine marqué par l'irrationalité : https://t.co/y3tMgWhgUJ La seule façon d'expliquer les faits observés est de considérer les cancers induits par les rayons X des mammographies.
@VPrasadMDMPH Not specific to Covid, though. https://t.co/GQmk2ie5SU
@susan_bewley @dcis411 @MichaelBaum11 @PGtzsche1 @BCAction @_CancerRose @ReneePellerin @drkevinknopf @DrLauraEsserman @nutrition_facts Not sure that this is a question of "skin in the game" here, but of disagreement on the evidence. See for instance https:
RT @daniel_corcos: @jcl_lambert @philippefroguel L'art de la méta-analyse n'est pas exempt de postures partisanes https://t.co/GQmk2ie5SU
RT @daniel_corcos: @jcl_lambert @philippefroguel L'art de la méta-analyse n'est pas exempt de postures partisanes https://t.co/GQmk2ie5SU
RT @daniel_corcos: @jcl_lambert @philippefroguel L'art de la méta-analyse n'est pas exempt de postures partisanes https://t.co/GQmk2ie5SU
RT @daniel_corcos: @jcl_lambert @philippefroguel L'art de la méta-analyse n'est pas exempt de postures partisanes https://t.co/GQmk2ie5SU
RT @daniel_corcos: @jcl_lambert @philippefroguel L'art de la méta-analyse n'est pas exempt de postures partisanes https://t.co/GQmk2ie5SU
RT @daniel_corcos: @jcl_lambert @philippefroguel L'art de la méta-analyse n'est pas exempt de postures partisanes https://t.co/GQmk2ie5SU
RT @daniel_corcos: @jcl_lambert @philippefroguel L'art de la méta-analyse n'est pas exempt de postures partisanes https://t.co/GQmk2ie5SU
RT @daniel_corcos: @jcl_lambert @philippefroguel L'art de la méta-analyse n'est pas exempt de postures partisanes https://t.co/GQmk2ie5SU
RT @daniel_corcos: @jcl_lambert @philippefroguel L'art de la méta-analyse n'est pas exempt de postures partisanes https://t.co/GQmk2ie5SU
@jcl_lambert @philippefroguel L'art de la méta-analyse n'est pas exempt de postures partisanes https://t.co/GQmk2ie5SU
RT @briandavidearp: Fake facts and alternative truths in medical research - PubMed https://t.co/6PmPFk5UQu https://t.co/TLrFVTQwU8
RT @briandavidearp: Fake facts and alternative truths in medical research - PubMed https://t.co/6PmPFk5UQu https://t.co/TLrFVTQwU8
RT briandavidearp: Fake facts and alternative truths in medical research - PubMed https://t.co/2ahhrZLjyS https://t.co/dhcJlM3GfV
RT @briandavidearp: Fake facts and alternative truths in medical research - PubMed https://t.co/6PmPFk5UQu https://t.co/TLrFVTQwU8
RT @briandavidearp: Fake facts and alternative truths in medical research - PubMed https://t.co/6PmPFk5UQu https://t.co/TLrFVTQwU8
Fake facts and alternative truths in medical research - PubMed https://t.co/6PmPFk5UQu https://t.co/TLrFVTQwU8
@philippefroguel 3) C'est une question d'école. Dans le domaine du dépistage mammographique, il y a deux écoles, l'une qui déclare que ça ne marche pas, l'autre que ça marche. Aucune ne se donne le mal d'examiner les données des autres. https://t.co/1BqH2
RT @TheSGEM: Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/OhAyJxcVkO https://t.co/BdoARTe1Pt
RT @TheSGEM: Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/OhAyJxcVkO https://t.co/BdoARTe1Pt
RT @TheSGEM: Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/OhAyJxcVkO https://t.co/BdoARTe1Pt
RT @TheSGEM: Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/OhAyJxcVkO https://t.co/BdoARTe1Pt
RT @TheSGEM: Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/OhAyJxcVkO https://t.co/BdoARTe1Pt
RT @kenjaques: Very interesting. Via @TheSGEM https://t.co/RgKQcE4ilL
RT @kenjaques: Very interesting. Via @TheSGEM
Very interesting. Via @TheSGEM
RT @TheSGEM: Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/OhAyJxcVkO https://t.co/BdoARTe1Pt
Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/OhAyJxcVkO https://t.co/BdoARTe1Pt
@VPrasadMDMPH @cailinmeister Before COVID, major polarization: https://t.co/GQmk2ie5SU ; major disinformation: https://t.co/lRTIc1JFzF
@JeanneLenzer1 @ShannonBrownlee @VPrasadMDMPH @TheSGEM @chrishendel @bmj_latest @rebeccacoombes @garyschwitzer @RichardLehman1 @TheLancet @nytimes @BuzzFeed @AFPJournal @carlheneghan Another example of medical tribalism https://t.co/GQmk2ie5SU which has ob
@DurocYann Oui, mais dès qu'on s'approche d'une recherche avec des implications médicales directe, tout change. Trop d'intérêts et de réputations sont en jeu, et ces gens sont capables de vivre dans le déni toute leur vie. https://t.co/GQmk2ie5SU
@MartinFierro769 Ça n'a pas commencé avec Covid. https://t.co/GQmk2ie5SU Le domaine du dépistage a l'intérêt d'être polarisé, révélant les failles, mais il me paraît représentatif de la littérature médicale.
RT briandavidearp: Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/GLymqccVkq https://t.co/YqsddaDKQ1
RT @briandavidearp: Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/Ux9u2smDfr https://t.co/gtkE4LPjcQ
Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/Ux9u2smDfr https://t.co/gtkE4LPjcQ
こちらの論文を読みました。 主題に対する研究者の態度で結果が偏向しうることを乳がん検診の実例で示し、科学・医学の信頼性に警鐘を鳴らしています。 内容も重いですが、医学論文でHenri Poincaré(数学者)やKarl Popper(科学哲学者)が引用されていることも衝撃でした。 https://t.co/eeeczecUod
RT @pash22: @barttels2 @UniOslo One of his latest research articles is 'Fake facts and alternative truths in medical research' https://t.…
@barttels2 @UniOslo One of his latest research articles is 'Fake facts and alternative truths in medical research' https://t.co/IMeOVkcKon via @BMCMedicine
RT @BJRichards8: Interesting facts ... or fact interests? An important discussion https://t.co/MXr0TFNvd3
Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/866bXwRmF7 #bmcmedethics
Fake facts and alternative truths in medical research #researchethics https://t.co/XDtWRj75RG
RT @JME_BMJ: Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/0X77JhCl12 https://t.co/kkajxqGqny
Interesting facts ... or fact interests? An important discussion https://t.co/MXr0TFNvd3
At least mammography is in itself fairly harmless, unlike #circumcision , which is the focus of even more polarised research (much of which is opinion) https://t.co/DgZjhZzwbK #bmcmedethics
RT @JME_BMJ: Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/0X77JhCl12 https://t.co/kkajxqGqny
"facting interests" versus "interesting facts" > list of questions that editors can ask when assessing polarised COI https://t.co/cLghxJN44X
RT @JME_BMJ: Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/0X77JhCl12 https://t.co/kkajxqGqny
RT @JME_BMJ: Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/0X77JhCl12 https://t.co/kkajxqGqny
RT @JME_BMJ: Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/0X77JhCl12 https://t.co/kkajxqGqny
RT @JME_BMJ: Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/0X77JhCl12 https://t.co/kkajxqGqny
RT @malerey_: ¿Por qué le tenemos tanto miedo a la palabra "mentira"? No son verdades alternativas. https://t.co/r458BuhoRO
Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/P2MDhdD7tn https://t.co/BsCEIQ8SWO
RT @JME_BMJ: Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/0X77JhCl12 https://t.co/kkajxqGqny
¿Por qué le tenemos tanto miedo a la palabra "mentira"? No son verdades alternativas. https://t.co/r458BuhoRO
Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/0X77JhCl12 https://t.co/kkajxqGqny
RT @MarcGozlan: Fake news et faits alternatifs en recherche médicale. Le cas emblématique du dépistage du cancer du sein. Fake facts and al…
RT @MarcGozlan: Fake news et faits alternatifs en recherche médicale. Le cas emblématique du dépistage du cancer du sein. Fake facts and al…
RT @MarcGozlan: Fake news et faits alternatifs en recherche médicale. Le cas emblématique du dépistage du cancer du sein. Fake facts and al…
Fake news et faits alternatifs en recherche médicale. Le cas emblématique du dépistage du cancer du sein. Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/wdgEo3d56Y #conflitdinteret #surdiagnostic #fakenews #medecine https://t.co/XLMGSwn
Fake facts and alternative truths in medical research https://t.co/mC7QCPs7Cv https://t.co/9e5ywc9l8l
Fake facts and alternative truths in medical research: a great read that addresses real life issues re integirty the publication process!! https://t.co/CXUDW2kBcy #bmcmedethics #SWOGOnc #JAMAOnc