RT @kurodotty: 損失回避、現在バイアスに並んで行動経済学でも主要なトピックである社会的選好に関しては、独裁者ゲームのメタ分析から分かるように、自分の利得だけを考える人もいますが、多くの人が他人の利得も考えていることがわかります。 https://t.co/Luj…
Two meta-analyses suggest the value of the resource is associated with the smaller proportion of the resource offered to another person in DG (but not in UG) Engel (2011) https://t.co/4wkxEGKXUN Larney et al. (2019) https://t.co/iKxwksErSo
RT @kurodotty: 損失回避、現在バイアスに並んで行動経済学でも主要なトピックである社会的選好に関しては、独裁者ゲームのメタ分析から分かるように、自分の利得だけを考える人もいますが、多くの人が他人の利得も考えていることがわかります。 https://t.co/Luj…
損失回避、現在バイアスに並んで行動経済学でも主要なトピックである社会的選好に関しては、独裁者ゲームのメタ分析から分かるように、自分の利得だけを考える人もいますが、多くの人が他人の利得も考えていることがわかります。 https://t.co/LujR172hgG
RT @Oliver_S_Curry: Average generosity (in Dictator game) = 28% (k=616) https://t.co/UbSsJALk01
Average generosity (in Dictator game) = 28% (k=616) https://t.co/UbSsJALk01
@renebekkers @mike_t_sanders See, however, this meta study which finds the reverse (i.e. students *more* pro-social) https://t.co/ACEXuqkRt9
RT @DurRobert: @CFCamerer @cabralestweet Source: Table 1 in "Dictator games: a meta study" by Christoph Engel https://t.co/ACEXuqkRt9
RT @DurRobert: @CFCamerer @cabralestweet Source: Table 1 in "Dictator games: a meta study" by Christoph Engel https://t.co/ACEXuqkRt9
@CFCamerer @cabralestweet Source: Table 1 in "Dictator games: a meta study" by Christoph Engel https://t.co/ACEXuqkRt9
Dictator games: a meta study (Engel, 2011): "dictators on average give 28% of the pie" http://t.co/Rm57TPMe8x #springerlink