RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @Robson_1915: afcp先生が調べてくださった。 しかしなぜみんな下位検査で凹凸があると発達障害と言うようになったのだろう。その謎は残されたままである…。検査中の患者さんの様子を細かく記載してくれる心理士の先生はありがたいけどね! https://t.co/a…
RT @Robson_1915: afcp先生が調べてくださった。 しかしなぜみんな下位検査で凹凸があると発達障害と言うようになったのだろう。その謎は残されたままである…。検査中の患者さんの様子を細かく記載してくれる心理士の先生はありがたいけどね!
RT @Robson_1915: afcp先生が調べてくださった。 しかしなぜみんな下位検査で凹凸があると発達障害と言うようになったのだろう。その謎は残されたままである…。検査中の患者さんの様子を細かく記載してくれる心理士の先生はありがたいけどね!
RT @Robson_1915: afcp先生が調べてくださった。 しかしなぜみんな下位検査で凹凸があると発達障害と言うようになったのだろう。その謎は残されたままである…。検査中の患者さんの様子を細かく記載してくれる心理士の先生はありがたいけどね! https://t.co/a…
afcp先生が調べてくださった。 しかしなぜみんな下位検査で凹凸があると発達障害と言うようになったのだろう。その謎は残されたままである…。検査中の患者さんの様子を細かく記載してくれる心理士の先生はありがたいけどね!
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
RT @afcp_01: この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわ…
この件、ざっと探してみたところ、辿れた一番古い文献は JADD のこれで、しかも否定的な結論なのだよな。その後もあまりポジティブな研究は多くなかったような気がするし。メタアナリシスとかあるのかな。どうしてそれが日本で定着(?)したのか、学術的にはよくわからない。 https://t.co/9APV97h0lV