@elseptimodiaBv El comentario de Kingston & Malamuth que citas de hecho ya lo menciono en ese hilo y en otros [https://t.co/JERdNj5FSJ]. En el se enfatiza la importancia de los estudios que examinan las diferencias individuales, dado a que los efectos
@AverageMexGuy individuales [https://t.co/KKfU7BJlnk], de modo que al final todos estos datos son por si solos inútiles si se quiere inferir causalidad. https://t.co/ocVe9akt9R
@jesusandrio @Stark__04 @OOCprogresismo dada la posibilidad de terceras variables individuales que no se observan en datos poblacionales, y por ende constituyen una falacia de población [https://t.co/p9D6xAuCfV] https://t.co/iIYwSbVthZ
@kultMarx @YourBrainOnPorn @_chandlerhudson @DegenRolf Moreover, he even accepts that there could be positive effects of pornography consumption (https://t.co/8NqyVW0W1w ).
@baqlavas to sexual assault (https://t.co/3rRAmxbw18). Moreover, she even accepts that there could be positive effects on the consumption of pornography (https://t.co/8NqyVW0W1w ).
@Eco_Khangai @endikaaspe7 [https://t.co/4QesqFtj0L (Pág. 85)], que incluso Malamuth extrapola al grupo de consumidores de CP [https://t.co/TPpIwOUXZY], que en ausencia tales de factores de riesgo su consumo puede ser hasta positivo para otras personas [htt
@demelzaankara01 @Didri_White @DannyJorde @ExpertoIgualdad @Corco_Digital al asumir efectos individuales a partir de datos agregados [https://t.co/qr7pxM3E4v], dado a que estos pueden diferir [https://t.co/p9D6xAuCfV], esta observación se sigue manteniendo
まあこの研究もそれなりの問題があるだろうし、マラマス先生とか批判的コメントはつけてるんだけど、こうした疫学的研究の全体の動向把握みたいなの自体はかなり安定していると見ていいんじゃないかと思う。 https://t.co/AHfPfPk5Z2
@carolynporco @bartlesome (4) One of the studies http://t.co/oKez1GNOQ0 is critiqued here http://t.co/aYLtAMnO3p (too gently, IMO)