RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @morigunsou0079: 結局女性は男性に養われたい、支配されたい 女に限らず他者を見下せるいじめっ子やオラオラ系のDQNクズの方がモテる 生物として強者だと認識するから
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
結局女性は男性に養われたい、支配されたい 女に限らず他者を見下せるいじめっ子やオラオラ系のDQNクズの方がモテる 生物として強者だと認識するから
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
❌女性を1人の人間として尊重する男性はモテる ⭕️ 女性を特別な存在として尊重する男性はモテる まあ、まず尊重しなきゃモテん。 妊娠出産のシステムにより《女の犠牲になる男の遺伝子》と、《男を犠牲にする女の遺伝子》が生き残ったから仕方ない。 恐竜みたく卵産んでたらまた違ったんだろうけど。
女を劣るものとして見てるのは弱者男性も強者男性も共通でしょ☺️劣る存在なのに自分の思い通りにならないから腹立つんだよね、弱者男性は☺️
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
俺がナイスガイなばかりに(´・ω・`)
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
RT @Shanice79540635: まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々…
まず「女性を1人の人間として尊重?する男性はモテる」という前提があり、そこから逆算して論理を組み立てるから色々変になります。尚、良い悪いは別に女性を1人の人間としてみるナイスガイより「男性より劣る動物」として見る男性の方がモテる事は種々の研究で確認されてます https://t.co/tOAsvWm3JV https://t.co/VCCx6WW6Ax
RT @grisasexual: Fuente: https://t.co/9cKAIcWKwM Los "sexistas benevolentes" son mas atractivos: https://t.co/C3SkH7ejqx
RT @grisasexual: Fuente: https://t.co/9cKAIcWKwM Los "sexistas benevolentes" son mas atractivos: https://t.co/C3SkH7ejqx
RT @grisasexual: Fuente: https://t.co/9cKAIcWKwM Los "sexistas benevolentes" son mas atractivos: https://t.co/C3SkH7ejqx
RT @grisasexual: Fuente: https://t.co/9cKAIcWKwM Los "sexistas benevolentes" son mas atractivos: https://t.co/C3SkH7ejqx
RT @grisasexual: Fuente: https://t.co/9cKAIcWKwM Los "sexistas benevolentes" son mas atractivos: https://t.co/C3SkH7ejqx
RT @grisasexual: Fuente: https://t.co/9cKAIcWKwM Los "sexistas benevolentes" son mas atractivos: https://t.co/C3SkH7ejqx
RT @grisasexual: Fuente: https://t.co/9cKAIcWKwM Los "sexistas benevolentes" son mas atractivos: https://t.co/C3SkH7ejqx
RT @grisasexual: Fuente: https://t.co/9cKAIcWKwM Los "sexistas benevolentes" son mas atractivos: https://t.co/C3SkH7ejqx
RT @grisasexual: Fuente: https://t.co/9cKAIcWKwM Los "sexistas benevolentes" son mas atractivos: https://t.co/C3SkH7ejqx
Fuente: https://t.co/9cKAIcWKwM Los "sexistas benevolentes" son mas atractivos: https://t.co/C3SkH7ejqx
RT @quenosoygrisa: Y eso señala que es el feminismo, quieren fomentar el sexismo para beneficiarse a si mismas, no quieren ser tratadas com…
RT @quenosoygrisa: Y eso señala que es el feminismo, quieren fomentar el sexismo para beneficiarse a si mismas, no quieren ser tratadas com…
RT @quenosoygrisa: Y eso señala que es el feminismo, quieren fomentar el sexismo para beneficiarse a si mismas, no quieren ser tratadas com…
RT @quenosoygrisa: Y eso señala que es el feminismo, quieren fomentar el sexismo para beneficiarse a si mismas, no quieren ser tratadas com…
RT @quenosoygrisa: Y eso señala que es el feminismo, quieren fomentar el sexismo para beneficiarse a si mismas, no quieren ser tratadas com…
RT @quenosoygrisa: Y eso señala que es el feminismo, quieren fomentar el sexismo para beneficiarse a si mismas, no quieren ser tratadas com…
RT @quenosoygrisa: Y eso señala que es el feminismo, quieren fomentar el sexismo para beneficiarse a si mismas, no quieren ser tratadas com…
RT @quenosoygrisa: Y eso señala que es el feminismo, quieren fomentar el sexismo para beneficiarse a si mismas, no quieren ser tratadas com…
Y eso señala que es el feminismo, quieren fomentar el sexismo para beneficiarse a si mismas, no quieren ser tratadas como iguales, quieren ser tratadas con preferencia, por eso ponen excusas baratas como "deudas históricas" y otros argumentos así... https:
Οι γυναίκες ήταν πολύ πιο πιθανό να αναφέρουν έλξη προς τον καλοπροαίρετο σεξισμό παρά σε καθόλου σεξισμό. Αν και οι γυναίκες αναγνώρισαν τον καλοπροαίρετο σεξισμό ως ανεπιθύμητο, εξακολουθούσαν να έλκονται από αυτόν σε έναν σύντροφο μακροπρόθεσμα. https:/
RT @jacasiegel: @PsychoSchmitt Yes, women commonly choose benevolently sexist partners over non-sexist partners! I love this study from Boh…
I protect my dishwashers. 💪🏻
I've never thought about which side I was walking with someone 👀 Having primarily dated bisexual women (less heteronormative relationship), I don't think 'coin-flip walking position' cost me anything, but now I want to include this in a study 🕵🏻♀️
@PsychoSchmitt Yes, women commonly choose benevolently sexist partners over non-sexist partners! I love this study from Bohner et al. (2011). https://t.co/bvVZE7d09h
RT @ivanpuopolo: @lauri_linden Sehän olisi sitä paitsi huono strategia. Juttu:https://t.co/bF0WWHfkXq Tutkimus: https://t.co/rPlS0LGA1G
@lauri_linden Sehän olisi sitä paitsi huono strategia. Juttu:https://t.co/bF0WWHfkXq Tutkimus: https://t.co/rPlS0LGA1G
And then this one: How Sexy are Sexist Men? Women’s Perception of Male Response Profiles in the Ambivalent Sexism Inventory https://t.co/SzGKQIMN0u
RT @kyslog: @nfdrtcknl7sl3ut @YS_GPCR https://t.co/QyeyZhrmor Study 1で、女性は性的差別的でない男より慈悲的差別をする男を好むことを示し、Study 2でフェミニスト的自認があるとhostile sexism(…
RT @kyslog: @nfdrtcknl7sl3ut @YS_GPCR 「誤解だ」と指摘したツイートはこれですね。 https://t.co/r5QjVk8TFM なお、フェミニストであっても"慈悲的差別"には抗えない魅力を感じるという論文は別にあります(reiさんが文献…
RT @kyslog: @nfdrtcknl7sl3ut @YS_GPCR https://t.co/QyeyZhrmor Study 1で、女性は性的差別的でない男より慈悲的差別をする男を好むことを示し、Study 2でフェミニスト的自認があるとhostile sexism(…
RT @kyslog: @nfdrtcknl7sl3ut @YS_GPCR 「誤解だ」と指摘したツイートはこれですね。 https://t.co/r5QjVk8TFM なお、フェミニストであっても"慈悲的差別"には抗えない魅力を感じるという論文は別にあります(reiさんが文献…
RT @kyslog: @nfdrtcknl7sl3ut @YS_GPCR 「誤解だ」と指摘したツイートはこれですね。 https://t.co/r5QjVk8TFM なお、フェミニストであっても"慈悲的差別"には抗えない魅力を感じるという論文は別にあります(reiさんが文献…
RT @is_ikesan: @3adam15 ショーンさんがこういうツイートをしてましたね https://t.co/8q2AZXI2X8
RT @kyslog: @nfdrtcknl7sl3ut @YS_GPCR https://t.co/QyeyZhrmor Study 1で、女性は性的差別的でない男より慈悲的差別をする男を好むことを示し、Study 2でフェミニスト的自認があるとhostile sexism(…
RT @kyslog: @nfdrtcknl7sl3ut @YS_GPCR 「誤解だ」と指摘したツイートはこれですね。 https://t.co/r5QjVk8TFM なお、フェミニストであっても"慈悲的差別"には抗えない魅力を感じるという論文は別にあります(reiさんが文献…
RT @is_ikesan: @3adam15 ショーンさんがこういうツイートをしてましたね https://t.co/8q2AZXI2X8
RT @kyslog: @nfdrtcknl7sl3ut @YS_GPCR 「誤解だ」と指摘したツイートはこれですね。 https://t.co/r5QjVk8TFM なお、フェミニストであっても"慈悲的差別"には抗えない魅力を感じるという論文は別にあります(reiさんが文献…
RT @kyslog: @nfdrtcknl7sl3ut @YS_GPCR https://t.co/QyeyZhrmor Study 1で、女性は性的差別的でない男より慈悲的差別をする男を好むことを示し、Study 2でフェミニスト的自認があるとhostile sexism(…
RT @kyslog: @nfdrtcknl7sl3ut @YS_GPCR 「誤解だ」と指摘したツイートはこれですね。 https://t.co/r5QjVk8TFM なお、フェミニストであっても"慈悲的差別"には抗えない魅力を感じるという論文は別にあります(reiさんが文献…
RT @is_ikesan: @3adam15 ショーンさんがこういうツイートをしてましたね https://t.co/8q2AZXI2X8
RT @kyslog: @nfdrtcknl7sl3ut @YS_GPCR 「誤解だ」と指摘したツイートはこれですね。 https://t.co/r5QjVk8TFM なお、フェミニストであっても"慈悲的差別"には抗えない魅力を感じるという論文は別にあります(reiさんが文献…
RT @is_ikesan: @3adam15 ショーンさんがこういうツイートをしてましたね https://t.co/8q2AZXI2X8
RT @is_ikesan: @3adam15 ショーンさんがこういうツイートをしてましたね https://t.co/8q2AZXI2X8
RT @is_ikesan: @3adam15 ショーンさんがこういうツイートをしてましたね https://t.co/8q2AZXI2X8
RT @is_ikesan: @3adam15 ショーンさんがこういうツイートをしてましたね https://t.co/8q2AZXI2X8
@3adam15 ショーンさんがこういうツイートをしてましたね https://t.co/8q2AZXI2X8