RT @Ecccm2Ecccm: ステロイドは効くから使いますよ。安い安い特許切れの薬ですが。 特許切れを叩いてたんじゃなくて、効かない薬を効かないから使わないと言っているだけなんだけどな。 ヒドロキシクロロキン、効かなかったんだよなぁ。 ただただ効かない。 効くんだっ…
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
RT @Ecccm2Ecccm: ステロイドは効くから使いますよ。安い安い特許切れの薬ですが。 特許切れを叩いてたんじゃなくて、効かない薬を効かないから使わないと言っているだけなんだけどな。 ヒドロキシクロロキン、効かなかったんだよなぁ。 ただただ効かない。 効くんだっ…
ステロイドは効くから使いますよ。安い安い特許切れの薬ですが。 特許切れを叩いてたんじゃなくて、効かない薬を効かないから使わないと言っているだけなんだけどな。 ヒドロキシクロロキン、効かなかったんだよなぁ。 ただただ効かない。 効くんだったら使いますよそりゃ。当たり前。 https://t.co/NtNXYQGxsQ
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
RT @hkakeya: 医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学…
可能性はあっても死ぬほど飲まないと効果ないものもある訳でしょ?
医クラはこれまで一貫して特許切れの薬を叩いてきた。日本ではIVMばかりが注目されたが、もう一つ注目されたのがHCQ。トランプが推奨して叩かれたが、クロロキンはSARSの有力な阻害剤の候補として論文も出ていた。端からこれを陰謀論扱いしたのは明らかに非科学的反応でした。 https://t.co/arGaqXDEfj
@BLNewsMedia HCQ 2005 inhibitor for sars cov https://t.co/x8ULrNVkfY
@Clucky92864053 2005 Chloroquine is effective in preventing the spread of SARS CoV in cell culture. Favorable inhibition of virus spread was observed when the cells were either treated with chloroquine prior to or after SARS CoV infection. https://t.co/h
@ZaleskiLuke ALSO, did you know that when Trump recommended Hyroxychloroquine for the Covid coronavirus, he had solid data to back his claim BECAUSE Fauci himself was Director of the NIH when this paper was written. BUT he lied about the information availa
@sceptic100 Have you ever wondered why HCL was used to halt the disease in the early going? They knew about the conclusion of the study linked below. It was effective against the spread of the disease in primate cells, and it functioned as a prophylactic.
RT @Psycho111177: Chloroquine bij kankertherapie https://t.co/pJoNPGs5TI https://t.co/HHirdGkaex https://t.co/iRIPvtUgqD https://t.co/wIcxJ…
RT @Psycho111177: Chloroquine bij kankertherapie https://t.co/pJoNPGs5TI https://t.co/HHirdGkaex https://t.co/iRIPvtUgqD https://t.co/wIcxJ…
Chloroquine bij kankertherapie https://t.co/pJoNPGs5TI https://t.co/HHirdGkaex https://t.co/iRIPvtUgqD https://t.co/wIcxJH7YKP https://t.co/4hWS09buBH https://t.co/Fpx7ziINMu
RT @Psycho111177: Fauci wist al in 2005 dat chloroquine en zijn mildere afgeleide hydroxychloroquine het coronavirus kan behandelen maar oo…
@annvandersteel @realDonaldTrump There's more to the whole "Covid" thing than any of us realize yet. Trump was between a rock and a hard place, but don't forget Trump also promoted Hydrochloriquine which the media pilloried him over. Yet Fauci's NIH put ou
RT @RealJohnnyYu: @P_McCulloughMD @NIAIDFunding @EcoHealthNYC SARS 2002 was their first attempt…they meant the usual suspects That’s why…
RT @RealJohnnyYu: @P_McCulloughMD @NIAIDFunding @EcoHealthNYC SARS 2002 was their first attempt…they meant the usual suspects That’s why…
@Alex88249021 @HealthRanger https://t.co/x8ULrNVkfY. 2005 HCQ for sars cov from nih !!!!! They tricked us all
@P_McCulloughMD @NIAIDFunding @EcoHealthNYC SARS 2002 was their first attempt…they meant the usual suspects That’s why we know hydroxychloroquine works for SARS Cov 2. Because HCQ worked for sars. Paper in 2005. https://t.co/PlqAweZv1f
@kimlovemyboys @JeanWeil4 @d_drescher42 @TessW353 @TristanSnell Here’s your cure via the NIH. https://t.co/fZvunFA2kX
@MAGACharlie2024 @BillEllmore I’ll just leave this here... The 2005 NIH study: https://t.co/1klEzGHdxn #FollowTheMoney Consider: Those against HCQ may make billions on vaccines & antiviral drugs. Those for HCQ will gain nothing. Liberty means YOU d
RT @Sabrinalb2345: @TheRubberDuck79 @CommunityNotes https://t.co/x8ULrNVkfY HCQ 2005 worked for sars cov2
RT @Psycho111177: Fauci wist al in 2005 dat chloroquine en zijn mildere afgeleide hydroxychloroquine het coronavirus kan behandelen maar oo…
RT @Psycho111177: Fauci wist al in 2005 dat chloroquine en zijn mildere afgeleide hydroxychloroquine het coronavirus kan behandelen maar oo…
Fauci wist al in 2005 dat chloroquine en zijn mildere afgeleide hydroxychloroquine het coronavirus kan behandelen maar ook toekomstige gevallen kan voorkomen. HCQ werkt dus zowel als medicijn en als vaccin. https://t.co/JU5EuEts0U https://t.co/wkI9b5kzct h
@VigilantFox https://t.co/x8ULrNVkfY. HCQ 2005
@Wejolyn https://t.co/x8ULrNVkfY. This from NIH 2005 they are the liars that withheld your prophylaxis the shot Trump was getting for you and they instead gave you gene therapy mRNA that when getting more than 1 causes death etc so they lied to him and
@partlysunnydebk Go to my timeline and #StopTheTrialVaccinesNow and you tell me
@Deevoee @InvestingMerc @Kevin_McKernan Want to know how dr’s knew to try it dum dum? We knew back in 2009 it was a great cure for sars cov 1. How much different do you think sars cov 2 is. https://t.co/OjtN1Jsv0h
RT @Sabrinalb2345: @BGatesIsaPyscho https://t.co/1ExvMQpi18. Then u need to see this and this https://t.co/x8ULrNVkfY
It's been known since SARS-1 that chloroquine works against it since at least 2005. Why would it not work against SARS the Chinese virus sequel ? https://t.co/FH8xw2dyY2
Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread https://t.co/sLhI5k9oem
@BGatesIsaPyscho https://t.co/1ExvMQpi18. Then u need to see this and this https://t.co/x8ULrNVkfY
RT @Sabrinalb2345: @TheRubberDuck79 @CommunityNotes https://t.co/x8ULrNVkfY HCQ 2005 worked for sars cov2
@tracybeanz https://t.co/x8ULrNVkfY. 2005 HCQ Trumps choice for Covid
RT @Sabrinalb2345: @TheRubberDuck79 @CommunityNotes https://t.co/x8ULrNVkfY HCQ 2005 worked for sars cov2
@MikeDonio https://t.co/x8ULrNVkfY HCQ was trumps shot
@TheRubberDuck79 @CommunityNotes https://t.co/x8ULrNVkfY HCQ 2005 worked for sars cov2
@goddeketal https://t.co/x8ULrNVkfY. HCQ inhibitors for sars cov2 2005 , did not Trump ask for this , this was part of his choice of vaccine THINK people use logic
@DrC_IET17 https://t.co/x8ULrNVkfY Here in 2005 NIH reviewed paper say’s HCQ is an inhibitor of sars cov (coronavirus) this was known so why not used as propylaxis? Why ridiculed when Trump mentioned, why kept from us ? Why banned for using the word? They
@Beeeezebub @Zeteticzz That was hard. https://t.co/auM9wOzL0G
@RepDonBeyer Democrats politicized a virus and are complicit in the deaths of hundreds of thousands of Americans!! We have the cure but there’s no profit in the cure. Dems and fauci created this!! https://t.co/fZvunFA2kX
@beccyjanehealey This article is an opinion not fact!! Here’s actual factual article via the NIH!!! https://t.co/fZvunFA2kX
@AmoneyResists Had we gone with what @realDonaldTrump was talking about we wouldn’t have had to shut down and it would have been gone within 90 days. But you leftists followed science fiction. You politicized a virus!! You have a lot of blood on your hands
@Smackenziekerr @newstart_2024 @Mujhunter From 2010 ! Building on Fauci’ s own NHI study of 2005 on chloroquine to prevent/cure SARS 1 - remedies suppressed to pave way for Emergency Use Authorization of untested population reducing injections https://t.c
@GerryConnolly Those deaths were your fault. Why didn’t you use the cure??? Ohh that’s right no profit in the cure!! People like you make me sick. We could have saved so many. The cure👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼 https://t.co/fZvunFA2kX
@LanceKern https://t.co/B3YdH9J9HM And hydroxychloroquine works similarly with less side effects.
RT @Sabisteb: @BppgZentrale @AnwaltUlbrich Ich biete CDC 2005 Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread. V…
@BppgZentrale @AnwaltUlbrich Ich biete CDC 2005 Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread. Virol J. 2005 Aug 22;2:69. doi: 10.1186/1743-422X-2-69. https://t.co/na6ZnzeWGj https://t.co/rJuMYzqEIg
@ShadowofEzra The ad on his page had 41 k views..I sought 1610 but nothing so I made it 1611 Got - they are fighting for their lives Good people in place Follow the family Also nih re covid links https://t.co/kOBFQAXICm https://t.co/Agr1qSKOwm https://
@AnfelisaSpiorad @lschramp @SarahBCalif Hey bimbo, this stuff? https://t.co/F4oTB8V2xO
@chocolablanche @ZytoCher @fons_tom @laurenceteamhcl https://t.co/12GLw9c7Du ça ca passe ?
@Fynnderella1 They knew https://t.co/bfI4FdYIxZ
@SarahBCalif Trump was treated the way we all should have but thanks to pelisi and democrats who politicized a cold people died!! https://t.co/fZvunFzuvp
@catturd2 He knew that Cholorquine was a good treatment for SARS Covi 1, back in 2005. Hydroxycholorquine was the safer version that came out later. If you dig far enough you will find that he recommended the drug to fight Covid. https://t.co/nadw6oaSsD
#PutThatInYourPipe Remember when @CDCgov @US_FDA @ABC @CBSNews @maddow @NBCNews @CNN @washingtonpost etc. all LIED about HCQ and it was removed as OTC drug in countries? Here's what I want YOU to remember from OFFICIAL site in their own words date 2005!!!
@NymanVeepee @M1guelSuna @MartinScheininF Niin ja tämäkin tiedettiin https://t.co/OWEpHsR3MQ https://t.co/fgQrOKN4ON
@_Kimsays @RaffyPindaHouse @_Kimsays There were indeed studies on the original SARS Covid strain as it relates to Hydroxychloriquine. This article was suppressed in much the same way as all the rest. https://t.co/OhQLcfi7gg https://t.co/bVsVEaCt3f
@marquise_madame @Olivierfente @PubPeer Effet Connu depuis 2005 sur le premier SRAS… https://t.co/oe8ISfDS2A
@OhHowByronic @jonathanstea CDC before it was overtaken by drug mafia. In addition to being antiparasitic, the multi-use drug is known to be anti-inflammatory, antiviral, antimicrobial, and a zinc ionophore. https://t.co/fDRi6VhDPI
@CaulfieldTim @timescolonist "There was no reason to suspect that ivermectin would be helpful with viral diseases like COVID-19 or other respiratory viruses. Yep B/c preventing use wsn't 'reason' incHCQ Conc Chloroquine is effective in preventing sprea
@VigilantFox Here is a link to a 2005 NIH study showing that chloroquine is a potent inhibitor of corona viruses. Hydroxychloroquine is a safer form of chloroquine. https://t.co/oFrIhs2Svf
@RobertKennedyJr #HCQ SINCE 1638!!🤓 HCQ+ZYNC+AZT KILLS COVID! #ZelenkoProtocol $20/5Days! Fauci/NIH KNEW in 2005 that HCQ was/is the CURE for COVID! NO VAX NO MASK NO LOCKDOWNS NEEDED! Fauci/NIH DESTROYED MILLIONS OF LIVES!!🤬 PUBLIC KNOWLEDGE as of 2005
RT @Lucky17171717: @Fynnderella1 @GeorgeFareed2 @ashishkjha @btysonmd So… we didn’t learn anything from SARS-1? In 2005 repurposed & safe H…
RT @Lucky17171717: @Fynnderella1 @GeorgeFareed2 @ashishkjha @btysonmd So… we didn’t learn anything from SARS-1? In 2005 repurposed & safe H…
@ashishkjha @TamarHaspel Seemed like a good idea 👍 in 2005 Instead they vilified inexpensive repurposed drugs so they could roll out the mRNA jabs https://t.co/lbbIBn53GC
@ashishkjha @TamarHaspel So you’re suggesting that we didn’t learn anything from SARS-1? In 2005 repurposed & safe HCQ sure seemed like a good idea back then. https://t.co/svO6vOot7I
@Fynnderella1 @GeorgeFareed2 @ashishkjha @btysonmd Seemed like a good idea 👍 in 2005 Instead they vilified inexpensive repurposed drugs so they could roll out the mRNA jabs https://t.co/lbbIBn53GC
RT @Lucky17171717: @Fynnderella1 @GeorgeFareed2 @ashishkjha @btysonmd So… we didn’t learn anything from SARS-1? In 2005 repurposed & safe H…
@Fynnderella1 @GeorgeFareed2 @ashishkjha @btysonmd So… we didn’t learn anything from SARS-1? In 2005 repurposed & safe HCQ sure seemed like a good idea back then https://t.co/svO6vOot7I
RT @man1220004: @newstart_2024 Stop video at exactly 2:33:40 and see the side effects they hid from us. https://t.co/BslAGuiDJ3 Also the…
RT @man1220004: @newstart_2024 Stop video at exactly 2:33:40 and see the side effects they hid from us. https://t.co/BslAGuiDJ3 Also the…