RT @lakens: @DrManiBhogal @JamesEBartlett @LizCBraithwaite @chrisdc77 @deevybee @brembs This https://t.co/v0BNo2loTI is a detailed look at…
@DrManiBhogal @JamesEBartlett @LizCBraithwaite @chrisdc77 @deevybee @brembs This https://t.co/v0BNo2loTI is a detailed look at Psychological Science, this is a look at Science: https://t.co/cPjDRsYF3G - the evidence is massively clear and should scare the
I'm reading The frequency of excess success for articles in Psychological Science https://t.co/OoN3RZ7IYA #springerlink
And in Psych Science...depressing--frequency of excess success for articles in Psychological Science http://t.co/OEBM5wye15
The frequency of excess success for articles in Psychological Science http://t.co/VU6eaxNlCO
The frequency of excess success for articles in Psychological Science http://t.co/VU6eaxNlCO
The frequency of excess success for articles in Psychological Science http://t.co/xFf6dfZCDH
By one test, 82% of articles published in Psych Science are statistically fishy. http://t.co/81lHyLloiT
By one test, 82% of articles published in Psych Science are statistically fishy. http://t.co/81lHyLloiT
The frequency of excess success for articles in Psychological Science http://t.co/kyKMPAyop5 82% of Psych Sci articles are suspect!
The frequency of excess success for articles in Psychological Science http://t.co/kyKMPAyop5 82% of Psych Sci articles are suspect!
これって他誌をあからさまに批判しているのですよね?…:The frequency of excess success for articles in Psychological Science http://t.co/6DIwAyOyk1
It really is the era of shit hitting the fan. Psychology simply has a false-positive problem http://t.co/RMBG7qkLT9
It really is the era of shit hitting the fan. Psychology simply has a false-positive problem http://t.co/RMBG7qkLT9
Painful conclusion: 82% of analysed articles in flagship psychology journal is biased http://t.co/WwQyTEdDFf
Francis論文は,さいくさい掲載論文のうち4つ以上の実験が報告されていて必要情報が揃っているものの82%がPTES値(各実験の検定力と有意な結果の数にもとづく)が「眉唾」(0.05未満)という内容でした.http://t.co/zhu7Pl6KCI
Francis論文は,さいくさい掲載論文のうち4つ以上の実験が報告されていて必要情報が揃っているものの82%がPTES値(各実験の検定力と有意な結果の数にもとづく)が「眉唾」(0.05未満)という内容でした.http://t.co/zhu7Pl6KCI
今日の輪読ゼミではペタシマ君により早速この論文が報告された.大部のSupplement.すごい労力というか偏執的な…いやいや大変です→PsychSci論文の82%に問題がある。 http://t.co/zhu7Pl6KCI …
今日の輪読ゼミではペタシマ君により早速この論文が報告された.大部のSupplement.すごい労力というか偏執的な…いやいや大変です→PsychSci論文の82%に問題がある。 http://t.co/zhu7Pl6KCI …
今日の輪読ゼミではペタシマ君により早速この論文が報告された.大部のSupplement.すごい労力というか偏執的な…いやいや大変です→PsychSci論文の82%に問題がある。 http://t.co/zhu7Pl6KCI …
おっ。正式にオンライン公開されたみたいだな。psychol sciの論文の82%に問題がある。The frequency of excess success for articles in Psychological Science http://t.co/9XAMV2iCKM
おっ。正式にオンライン公開されたみたいだな。psychol sciの論文の82%に問題がある。The frequency of excess success for articles in Psychological Science http://t.co/9XAMV2iCKM
おっ。正式にオンライン公開されたみたいだな。psychol sciの論文の82%に問題がある。The frequency of excess success for articles in Psychological Science http://t.co/9XAMV2iCKM
おっ。正式にオンライン公開されたみたいだな。psychol sciの論文の82%に問題がある。The frequency of excess success for articles in Psychological Science http://t.co/9XAMV2iCKM
おっ。正式にオンライン公開されたみたいだな。psychol sciの論文の82%に問題がある。The frequency of excess success for articles in Psychological Science http://t.co/9XAMV2iCKM
おっ。正式にオンライン公開されたみたいだな。psychol sciの論文の82%に問題がある。The frequency of excess success for articles in Psychological Science http://t.co/9XAMV2iCKM
おっ。正式にオンライン公開されたみたいだな。psychol sciの論文の82%に問題がある。The frequency of excess success for articles in Psychological Science http://t.co/9XAMV2iCKM
The frequency of excess success for articles in Psychological Science http://t.co/mOkZCDZCEv #springerlink
A study of "excess success" in @PsychScience papers http://t.co/pJBtCFyJpI Another broadside from Greg "Post-Hoc Power Ranger" Francis
A study of "excess success" in @PsychScience papers http://t.co/pJBtCFyJpI Another broadside from Greg "Post-Hoc Power Ranger" Francis
A study of "excess success" in @PsychScience papers http://t.co/pJBtCFyJpI Another broadside from Greg "Post-Hoc Power Ranger" Francis
A study of "excess success" in @PsychScience papers http://t.co/pJBtCFyJpI Another broadside from Greg "Post-Hoc Power Ranger" Francis
A study of "excess success" in @PsychScience papers http://t.co/pJBtCFyJpI Another broadside from Greg "Post-Hoc Power Ranger" Francis
A study of "excess success" in @PsychScience papers http://t.co/pJBtCFyJpI Another broadside from Greg "Post-Hoc Power Ranger" Francis
A study of "excess success" in @PsychScience papers http://t.co/pJBtCFyJpI Another broadside from Greg "Post-Hoc Power Ranger" Francis
A study of "excess success" in @PsychScience papers http://t.co/pJBtCFyJpI Another broadside from Greg "Post-Hoc Power Ranger" Francis
Painful! Many of the published papers in the flagship journal Psychological Science are biased. http://t.co/HfyBgu2uIJ