@TetraspaceWest Crutchfield's computational mechanics takes a solid stab at this, building off stat mech & information theory: https://t.co/wPv1HHdecv
RT @hir_kurashige: 創発の定義によりますが,因果的に閉じた現象の階層(微視的なレベルに降りずにそれをそれとして扱える階層)を見つけることが創発を認識することならば,ε-machineの論文が基本文献かなと思ったりします. https://t.co/mosl7L…
See also "Computational mechanics: pattern and prediction, structure and simplicity"- CR Schalizi and JP Crutchfield https://t.co/gAOO0fWkbe
@GaneshNatesh @philipcball @toxicpath @WiringTheBrain @EJWagenmakers https://t.co/sDSO0jkTW7 (from refs in other paper)?
RT @hir_kurashige: 創発の定義によりますが,因果的に閉じた現象の階層(微視的なレベルに降りずにそれをそれとして扱える階層)を見つけることが創発を認識することならば,ε-machineの論文が基本文献かなと思ったりします. https://t.co/mosl7L…
RT @hir_kurashige: 創発の定義によりますが,因果的に閉じた現象の階層(微視的なレベルに降りずにそれをそれとして扱える階層)を見つけることが創発を認識することならば,ε-machineの論文が基本文献かなと思ったりします. https://t.co/mosl7L…
RT @hir_kurashige: 創発の定義によりますが,因果的に閉じた現象の階層(微視的なレベルに降りずにそれをそれとして扱える階層)を見つけることが創発を認識することならば,ε-machineの論文が基本文献かなと思ったりします. https://t.co/mosl7L…
RT @hir_kurashige: 創発の定義によりますが,因果的に閉じた現象の階層(微視的なレベルに降りずにそれをそれとして扱える階層)を見つけることが創発を認識することならば,ε-machineの論文が基本文献かなと思ったりします. https://t.co/mosl7L…
創発の定義によりますが,因果的に閉じた現象の階層(微視的なレベルに降りずにそれをそれとして扱える階層)を見つけることが創発を認識することならば,ε-machineの論文が基本文献かなと思ったりします. https://t.co/mosl7LLFip https://t.co/f5nuykllvZ
ε-machine( https://t.co/f5nuykllvZ )とかはそういう問題だよね。ただこれは拡張される必要がある。まずナイーブに、少なくとも時系列の粗視化から空間の粗視化には拡張される必要があるけど、それだけでもない。
@sosuke110 このへんですか?http://t.co/HnS1wkPNC2