1,371 followers
RT @cocaas: @chickenjuice https://t.co/89f2bU84uO 이 연구에선 정적 타입을 썼을 때 소스 네비게이팅 횟수가 줄어 유지보수성에 긍정적이다는 얘기를 하고 있고, https://t.co/IQEo48nh1V 이 연구에…
798 followers
@chickenjuice https://t.co/89f2bU84uO 이 연구에선 정적 타입을 썼을 때 소스 네비게이팅 횟수가 줄어 유지보수성에 긍정적이다는 얘기를 하고 있고, https://t.co/IQEo48nh1V 이 연구에서는 Eclipse IDE로 자바와 그루비를 비교해보니 unknown API를 써야 할 때 정적 타입이 더 사용하기 쉬웠다고 합니다.
221 followers
@kylegawley @JamesIvings You ask, I deliver 😛 https://t.co/Ae9Kseejhd
117 followers
@manufosela El método científico: sé que no te refieres a esto, pero es notoriamente difícil sacar conclusiones de estudios empíricos como https://t.co/oUYR6CSdeb, porque, como dices, hay muchas otras variables; así que solo tenemos nuestras impresiones pe
117 followers
@juusohaapanen Tässä pari aiheeseen liittyvää artikkelia: https://t.co/KgfbcjORY6 ja https://t.co/9UUAGyFtc2
6,390 followers
@jeanqasaur @seankross @hillelogram @zoombachelor @emeryberger IMO the most insight will probably come from controlled experiments. I like this paper from @AndreasStefik & co on productivity value of static typing (https://t.co/uQ1myXF2ZV) because it r
993 followers
RT @bnlandor: @hillelogram @alan_zimm https://t.co/WYQrKnhEzF There is, at least, empirical evidence that static typing makes fixing bugs…
6,496 followers
@aserebrenik @jurgenvinju @DavyLandman @b_vasilescu Adding to list for grad class! Have u seen Andreas Stefik's work http://t.co/ObSDIx6y03
4,878 followers
@mpweiher @frozendevil Yes, I meant the Handenberg et al 2013 one: http://t.co/kSDqhXlY3g
4,878 followers
@mpweiher @frozendevil I haven’t read Hanenberg et al 2013 (because paywall), but it looks interesting: http://t.co/66mscHUNzK
4,501 followers
"An empirical study on the impact of static typing on software maintainability " http://t.co/SPe3sYPs0w Springer strikes again
1,199 followers
static type의 프로그래밍 언어가 dynamic type 언어보다 유지보수가 더 쉽다는 연구 http://t.co/64aP5idE0G 새로운 클래스 학습,에러를 고치는 데 쉽다는 점에서 뛰어남.명시적인 형선언이 문서화 역할함
292 followers
static type의 프로그래밍 언어가 dynamic type 언어보다 유지보수가 더 쉽다는 연구 http://t.co/64aP5idE0G 새로운 클래스 학습,에러를 고치는 데 쉽다는 점에서 뛰어남.명시적인 형선언이 문서화 역할함
176 followers
static type의 프로그래밍 언어가 dynamic type 언어보다 유지보수가 더 쉽다는 연구 http://t.co/64aP5idE0G 새로운 클래스 학습,에러를 고치는 데 쉽다는 점에서 뛰어남.명시적인 형선언이 문서화 역할함
1,102 followers
static type의 프로그래밍 언어가 dynamic type 언어보다 유지보수가 더 쉽다는 연구 http://t.co/64aP5idE0G 새로운 클래스 학습,에러를 고치는 데 쉽다는 점에서 뛰어남.명시적인 형선언이 문서화 역할함
918 followers
static type의 프로그래밍 언어가 dynamic type 언어보다 유지보수가 더 쉽다는 연구 http://t.co/64aP5idE0G 새로운 클래스 학습,에러를 고치는 데 쉽다는 점에서 뛰어남.명시적인 형선언이 문서화 역할함
6,179 followers
static type의 프로그래밍 언어가 dynamic type 언어보다 유지보수가 더 쉽다는 연구 http://t.co/64aP5idE0G 새로운 클래스 학습,에러를 고치는 데 쉽다는 점에서 뛰어남.명시적인 형선언이 문서화 역할함
991 followers
static type의 프로그래밍 언어가 dynamic type 언어보다 유지보수가 더 쉽다는 연구 http://t.co/64aP5idE0G 새로운 클래스 학습,에러를 고치는 데 쉽다는 점에서 뛰어남.명시적인 형선언이 문서화 역할함
177 followers
static type의 프로그래밍 언어가 dynamic type 언어보다 유지보수가 더 쉽다는 연구 http://t.co/64aP5idE0G 새로운 클래스 학습,에러를 고치는 데 쉽다는 점에서 뛰어남.명시적인 형선언이 문서화 역할함
1,346 followers
static type의 프로그래밍 언어가 dynamic type 언어보다 유지보수가 더 쉽다는 연구 http://t.co/64aP5idE0G 새로운 클래스 학습,에러를 고치는 데 쉽다는 점에서 뛰어남.명시적인 형선언이 문서화 역할함