RT @GiwdulBielsira: @adfillon Le revues à comité de lecture entravent les découvertes scientif. les plus importantes, qui heurtent les para…
@adfillon Le revues à comité de lecture entravent les découvertes scientif. les plus importantes, qui heurtent les paradigmes. 📰 CAMPANARIO, Juan M. (2009). "Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates." Scientometrics, 81
@adfillon Le revues à comité de lecture entravent les découvertes scientif. les plus importantes, qui heurtent les paradigmes. 📰 CAMPANARIO, Juan M. (2009). "Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates." Scientometrics, 81
@adfillon Le revues à comité de lecture entravent les découvertes scientif. les plus importantes, qui heurtent les paradigmes. 📰 CAMPANARIO, Juan M. (2009). "Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates." Scientometrics, 81
@adfillon Le revues à comité de lecture entravent les découvertes scientif. les plus importantes, qui heurtent les paradigmes. 📰 CAMPANARIO, Juan M. (2009). "Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates." Scientometrics, 81
@adfillon Le revues à comité de lecture entravent les découvertes scientif. les plus importantes, qui heurtent les paradigmes. 📰 CAMPANARIO, Juan M. (2009). "Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates." Scientometrics, 81
@mbeisen Come on, Campanario has shown that for MANY "Nobel prize papers" a long time ago https://t.co/P8zYn6ApNh
@theosib2 @CatzillaSue @HDeanCole @d_s_bouma @CapturingChrist Here is literally a peer reviewed paper on biases in the peer review process of all places. Yup: https://t.co/FUh3q57r1F This is what it states: Lack of progress in science is never so m
RT @StvFdz: Wise comments @Andrew_Akbashev. See also this superb paper by Juan Miguel Campanario ➡️ https://t.co/9gWN7Tf1Wq in @Scientometr…
Wise comments @Andrew_Akbashev. See also this superb paper by Juan Miguel Campanario ➡️ https://t.co/9gWN7Tf1Wq in @ScientometricsJ in which 24 future Nobel Laureates encountered resistance on the part of scientific journal editors or referees to manuscrip
Venez en discuter dans le groupe Twitter, avec équipe de modérateurs, du @CercleSceptique ! 🏛️ Cercle Sceptique — Communauté Twitter 👨👩👧👦 https://t.co/e5RKDCNsIi #scepticisme #zététique
@CovaFlorian D'abord, il s'agit d'un mème, une caricature qu'il n'y a pas lieu d'interpréter au 1er degré — oui, il n'était pas « seul » contre tous... Ensuite, il vise à imaginer Galilée face au système contemporain, inepte, des revues — cf. études scien
@PsicoApigmalion Claro, lo que algunos tildaron inicialmente como "chorradas curradas" han sido posteriormente Premios Nobel. Es curioso como funciona el (pre)juicio humano (los psicólogos se "coronan"). https://t.co/EHMsg5suNA
¿En ciencia se tolera la divergencia y la creatividad? Se lo podéis preguntar a estos casos de Premios Nobel que inicialmente fueron rechazados por la 'academia' (y los editores) porque consideraron que sus descubrimientos "carecían de valor científico".
@toddrjones I don’t give up. And whenever I get in a situation like yours, I reread these two things: https://t.co/gEpCfzSLGM https://t.co/OGg3tNgPy6
@nbonneel Hum… vous savez que Nature a rejeté plusieurs publications ayant joué un rôle au prix Nobel de leurs auteurs (source : https://t.co/3zYDjY8jGZ) ? C'est dommage de s'arrêter à la revue, non ? Et du coup que faire des preprints (de plus en plus adm
RT @Protohedgehog: Reading today, "Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates" - this is a really good a…
RT @Protohedgehog: Reading today, "Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates" - this is a really good a…
RT @Protohedgehog: Reading today, "Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates" - this is a really good a…
RT @Protohedgehog: Reading today, "Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates" - this is a really good a…
RT @Protohedgehog: Reading today, "Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates" - this is a really good a…
Reading today, "Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates" - this is a really good account of the processes leading to 'Nobel-quality' research and its publication https://t.co/s9HyZ2Pzxl
@indagandoTV Algo de esto ya había explicado #JuanMiguelCampanario hace unos años en un precioso artículo. https://t.co/9gWN7Tf1Wq
RT @pitiklinov: Un artículo que condujo a un premio Nobel fue rechazado inicialmente por Science por "no ser lo bastante interesante" https…
RT @KirkegaardEmil: Nobel Prize winning study rejected at Science initially because... https://t.co/0IbDMUzJM2 https://t.co/2ZXZACUKO6
RT @KirkegaardEmil: Nobel Prize winning study rejected at Science initially because... https://t.co/0IbDMUzJM2 https://t.co/2ZXZACUKO6
RT @pitiklinov: Un artículo que condujo a un premio Nobel fue rechazado inicialmente por Science por "no ser lo bastante interesante" https…
RT @KirkegaardEmil: Nobel Prize winning study rejected at Science initially because... https://t.co/0IbDMUzJM2 https://t.co/2ZXZACUKO6
RT @pitiklinov: Un artículo que condujo a un premio Nobel fue rechazado inicialmente por Science por "no ser lo bastante interesante" https…
RT @pitiklinov: Un artículo que condujo a un premio Nobel fue rechazado inicialmente por Science por "no ser lo bastante interesante" https…
RT @pitiklinov: Un artículo que condujo a un premio Nobel fue rechazado inicialmente por Science por "no ser lo bastante interesante" https…
RT @pitiklinov: Un artículo que condujo a un premio Nobel fue rechazado inicialmente por Science por "no ser lo bastante interesante" https…
RT @pitiklinov: Un artículo que condujo a un premio Nobel fue rechazado inicialmente por Science por "no ser lo bastante interesante" https…
RT @pitiklinov: Un artículo que condujo a un premio Nobel fue rechazado inicialmente por Science por "no ser lo bastante interesante" https…
RT @KirkegaardEmil: Nobel Prize winning study rejected at Science initially because... https://t.co/0IbDMUzJM2 https://t.co/2ZXZACUKO6
RT @pitiklinov: Un artículo que condujo a un premio Nobel fue rechazado inicialmente por Science por "no ser lo bastante interesante" https…
RT @KirkegaardEmil: Nobel Prize winning study rejected at Science initially because... https://t.co/0IbDMUzJM2 https://t.co/2ZXZACUKO6
RT @pitiklinov: Un artículo que condujo a un premio Nobel fue rechazado inicialmente por Science por "no ser lo bastante interesante" https…
Un artículo que condujo a un premio Nobel fue rechazado inicialmente por Science por "no ser lo bastante interesante" https://t.co/zEaJbZQETF
RT @KirkegaardEmil: Nobel Prize winning study rejected at Science initially because... https://t.co/0IbDMUzJM2 https://t.co/2ZXZACUKO6
RT @KirkegaardEmil: Nobel Prize winning study rejected at Science initially because... https://t.co/0IbDMUzJM2 https://t.co/2ZXZACUKO6
RT @KirkegaardEmil: Nobel Prize winning study rejected at Science initially because... https://t.co/0IbDMUzJM2 https://t.co/2ZXZACUKO6
Nobel Prize winning study rejected at Science initially because... https://t.co/0IbDMUzJM2 https://t.co/2ZXZACUKO6
RT @KirkegaardEmil: Nobel Prize winners often encountered issues with publishing too. Science has hostility towards innovative studies (acc…
I can relate 😂 https://t.co/DpBZ4HJhoS https://t.co/IvFf7DNkgS
RT @KirkegaardEmil: Nobel Prize winners often encountered issues with publishing too. Science has hostility towards innovative studies (acc…
@boni_bo @Jon_StewartMill Also on Twitter. https://t.co/AXihx3k2v4
Nobel Prize winners often encountered issues with publishing too. Science has hostility towards innovative studies (according to one study anyway). https://t.co/0IbDMUzJM2 https://t.co/Yaava7q9o9 https://t.co/Sm6ra74MpV
@JohnHolbein1 See also: https://t.co/0IbDMUzJM2
@SecuritySheep That's very tough. Have you ever read https://t.co/MagRvs62ia
RT @mehmanib: even papers that go on to win Nobel prizes are often rejected multiple times, before publication. #peerreview https://t.co/Q…
RT @mehmanib: even papers that go on to win Nobel prizes are often rejected multiple times, before publication. #peerreview https://t.co/Q…
even papers that go on to win Nobel prizes are often rejected multiple times, before publication. #peerreview https://t.co/QRLWw35sOV
RT @irynakuchma: Validation: does it recognize quality? - Rejecting and resisting Nobel class discoveries: https://t.co/HIUibOnzuo - @ppand…
RT @irynakuchma: Validation: does it recognize quality? - Rejecting and resisting Nobel class discoveries: https://t.co/HIUibOnzuo - @ppand…
RT @irynakuchma: Validation: does it recognize quality? - Rejecting and resisting Nobel class discoveries: https://t.co/HIUibOnzuo - @ppand…
Validation: does it recognize quality? - Rejecting and resisting Nobel class discoveries: https://t.co/HIUibOnzuo - @ppandelis #coar16
@seeddoubt I just tracked down the article for you: https://t.co/MxVCr8Hh6m. Perhaps you'll consider supporting my channel through Patreon.
@DrMRFrancis lol, its true though! :D people hate the innovation (and innovators) http://t.co/KtUkTD4b6S
@amy_harmon @McDawg Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates http://t.co/jMUrztcZUt 1/2
"Rejecting and resisting Nobel class discoveries" - revolutionary science that encountered difficulties http://t.co/yyzSOGNhYt
@scienceric and in case you didn't already turn this up in your Nobel research: http://t.co/zvqPtovd2u