@bookdepth They tried it doesn’t seem that effective https://t.co/vlyLHPoGMI
@matt_downunder @ZaidJilani Depends what you mean by effective. They do have positive effects on fertility. https://t.co/k9rBUFmEKc
@SwannMarcus89 Just because there are additional factors (religiosity and types of immigration) doesn’t mean that being crushed by work not play a part in family planning. https://t.co/fi8SELIcT2
@JessGrose I mean proper paid family leave would be a start https://t.co/IE9tIkpFpz
@aquinasnmore @paulbryan89 @rightscholar @ArchCordileone @USCCB See the first part of my statement. You are treating this as a simple monocausal phenomenon. There's a lot of conflicting literature here which you're welcome to explore, e.g. https://t.co
RT @Masa_Hyo0214: 今どきの女の子のお望みの専業主婦をして子供二人持とうと思ったら最低年収600万要るよね。
Or this 2010 study by Adriaan Kalwij using data from western Europe. It concludes: "family allowance has no significant effect on birth probabilities." https://t.co/dRgI165Y0z And there's (& was) plenty more research on how these policies don't work
One ESPECIALLY EGREGIOUS offender in this regard is also one of the most cited papers in the field: Kalwij (2010) "The Impact of Family Policy Expenditure on Fertility in Western Europe", you can read it here: https://t.co/nYK6NDNn7U
少子化についてこのツリーが面白い。男性のライフワークバランス(残業代の減少)を推し進めるのは少子化解消に寄与しないどころかマイナスか。子供を生んだ女性のキャリアをどう守るか(機会損失の最小化)がポイント。それとも子供1人に月10万つけて主夫or主婦の仕事化の方が効率いい?🤔
RT @SeanKy_: 指摘があったので修正。 ①世帯所得300万以下ではそもそも子供を持たない(これは確実) ②世帯所得増加が子供の数を増やす効果は300万~400万付近で最も大きいが、600万あたりまで明瞭にある あとで資料まとめなおします。 https://t.c…
RT @SeanKy_: 指摘があったので修正。 ①世帯所得300万以下ではそもそも子供を持たない(これは確実) ②世帯所得増加が子供の数を増やす効果は300万~400万付近で最も大きいが、600万あたりまで明瞭にある あとで資料まとめなおします。 https://t.c…
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 指摘があったので修正。 ①世帯所得300万以下ではそもそも子供を持たない(これは確実) ②世帯所得増加が子供の数を増やす効果は300万~400万付近で最も大きいが、600万あたりまで明瞭にある あとで資料まとめなおします。 https://t.c…
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @EzoeRyou: 子供に対して年金を支給するしかない。
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 指摘があったので修正。 ①世帯所得300万以下ではそもそも子供を持たない(これは確実) ②世帯所得増加が子供の数を増やす効果は300万~400万付近で最も大きいが、600万あたりまで明瞭にある あとで資料まとめなおします。 https://t.c…
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 指摘があったので修正。 ①世帯所得300万以下ではそもそも子供を持たない(これは確実) ②世帯所得増加が子供の数を増やす効果は300万~400万付近で最も大きいが、600万あたりまで明瞭にある あとで資料まとめなおします。 https://t.c…
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 指摘があったので修正。 ①世帯所得300万以下ではそもそも子供を持たない(これは確実) ②世帯所得増加が子供の数を増やす効果は300万~400万付近で最も大きいが、600万あたりまで明瞭にある あとで資料まとめなおします。 https://t.c…
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 指摘があったので修正。 ①世帯所得300万以下ではそもそも子供を持たない(これは確実) ②世帯所得増加が子供の数を増やす効果は300万~400万付近で最も大きいが、600万あたりまで明瞭にある あとで資料まとめなおします。 https://t.c…
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 指摘があったので修正。 ①世帯所得300万以下ではそもそも子供を持たない(これは確実) ②世帯所得増加が子供の数を増やす効果は300万~400万付近で最も大きいが、600万あたりまで明瞭にある あとで資料まとめなおします。 https://t.c…
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 指摘があったので修正。 ①世帯所得300万以下ではそもそも子供を持たない(これは確実) ②世帯所得増加が子供の数を増やす効果は300万~400万付近で最も大きいが、600万あたりまで明瞭にある あとで資料まとめなおします。 https://t.c…
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 指摘があったので修正。 ①世帯所得300万以下ではそもそも子供を持たない(これは確実) ②世帯所得増加が子供の数を増やす効果は300万~400万付近で最も大きいが、600万あたりまで明瞭にある あとで資料まとめなおします。 https://t.c…
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 指摘があったので修正。 ①世帯所得300万以下ではそもそも子供を持たない(これは確実) ②世帯所得増加が子供の数を増やす効果は300万~400万付近で最も大きいが、600万あたりまで明瞭にある あとで資料まとめなおします。 https://t.c…
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 指摘があったので修正。 ①世帯所得300万以下ではそもそも子供を持たない(これは確実) ②世帯所得増加が子供の数を増やす効果は300万~400万付近で最も大きいが、600万あたりまで明瞭にある あとで資料まとめなおします。 https://t.c…
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 指摘があったので修正。 ①世帯所得300万以下ではそもそも子供を持たない(これは確実) ②世帯所得増加が子供の数を増やす効果は300万~400万付近で最も大きいが、600万あたりまで明瞭にある あとで資料まとめなおします。 https://t.c…
RT @SeanKy_: 出生率に関する国内外の論文をまた浚ってたのだが、世帯年収300万に1人目の壁、世帯年収400万に2人目の壁があり、ここを補填する補助が一番効くというのがやはり結論と言うことになりそう。 https://t.co/AzjhoH1YPB
RT @SeanKy_: 指摘があったので修正。 ①世帯所得300万以下ではそもそも子供を持たない(これは確実) ②世帯所得増加が子供の数を増やす効果は300万~400万付近で最も大きいが、600万あたりまで明瞭にある あとで資料まとめなおします。 https://t.c…