@DanielS22238444 @taliSpinOff @sam_nog__ @luizfer_rocha @JoelPinheiro85 https://t.co/PF8kt2aFTq pode não implicar em causalidade, mas a correlação é mt forte.
RT @samydana: Para uma discussão sugiro (spoiler não é correlação espúria) https://t.co/OVhUQUpjmo https://t.co/dsI4Sr2W64
@BoladoAbreu Do jeito que ele postou, deu a entender que ele queria mostrar uma causalidade, e não é o que o gráfico mostra. Tanto é que, depois de questionado, ele postou esse tuite https://t.co/3o8p5OlMmM
E antes que falem que correlação não implica em causalidade (oq com esse gráfico não é um argumento tão válido assim, mas...) lê o paper aí https://t.co/uWeLrCzEAs
RT @samydana: @caiocgomes Esse gráfico foi apenas uma correlação mas há uma série de papers nesse sentido. Veja https://t.co/OVhUQUpjmo
RT @samydana: @caiocgomes Esse gráfico foi apenas uma correlação mas há uma série de papers nesse sentido. Veja https://t.co/OVhUQUpjmo
RT @samydana: Pelo que vi minha última mensagem não foi Segue um paper que mostro que não se trata de correlação espúria https://t.co/OVhUQ…
RT @samydana: @caiocgomes Esse gráfico foi apenas uma correlação mas há uma série de papers nesse sentido. Veja https://t.co/OVhUQUpjmo
RT @samydana: Pelo que vi minha última mensagem não foi Segue um paper que mostro que não se trata de correlação espúria https://t.co/OVhUQ…
RT @samydana: Pelo que vi minha última mensagem não foi Segue um paper que mostro que não se trata de correlação espúria https://t.co/OVhUQ…
Pelo que vi minha última mensagem não foi Segue um paper que mostro que não se trata de correlação espúria https://t.co/OVhUQUpjmo
Para uma discussão sugiro (spoiler não é correlação espúria) https://t.co/OVhUQUpjmo https://t.co/dsI4Sr2W64
@caiocgomes Esse gráfico foi apenas uma correlação mas há uma série de papers nesse sentido. Veja https://t.co/OVhUQUpjmo
@juanrallo Más controversias sobre los índices de los Think Tanks. No agregarás al parámetros al tun tún https://t.co/zE81ZXCPIW