RT @ClimateFramo: I don't think 1.5 was ever alive. It was never a realistic goal. These sorts of goals are best seen as focal points for e…
I don't think 1.5 was ever alive. It was never a realistic goal. These sorts of goals are best seen as focal points for effort, rather than as something indicative of a limit or threshold. https://t.co/4NlMRrfFjL
RT @pwbogaart: Het hele verhaal hoe die 2˚C uiteindelijk in het klimaatbeleid terecht kwam (en hoe wetenschappers dachten dat het een polit…
Het hele verhaal hoe die 2˚C uiteindelijk in het klimaatbeleid terecht kwam (en hoe wetenschappers dachten dat het een politieke keuze was, en politici dachten dat het een wetenschappelijke drempelwaarde was) is goed beschreven door Carlo en Julia Jaeger h
@klimaatVeranda @Deckers_D @mkeulemans @pjvanerp @JacVriesB @karin_vdwiel @DetlefvanVuuren @dobbelska @ClimateOfGavin @MichaelEMann Sowieso nuttig om de hele voorgeschiedenis te schetsen. Houd ik wel van. (In mijn Utrechtse postdoctijd heb ik me nog eens v
@jrockstrom It's not a physical limit, it's a socially-constructed focal point. e.g. https://t.co/4NlMRrfFjL
RT @pwbogaart: Zie ook dit paper voor de historische achtergrond: https://t.co/9hSVEdSKq6
Zie ook dit paper voor de historische achtergrond: https://t.co/9hSVEdSKq6
RT @ClimateFramo: These numbers are focal points, not science thresholds. Risks get worse with every extra increment in temperature, but th…
These numbers are focal points, not science thresholds. Risks get worse with every extra increment in temperature, but the evidence for some sort of global tipping point or boundary at a suspiciously round number remains scant. Good article in link 👇 http
@SteB777 ... at even the IPCC First Assessment Report (1990) on paleo temperature reconstruction, you can sympathize with Nordhaus' own dissatisfaction with having to use this as a stand-in guardrail. Global temperatures in the Eemian were 1.0-2.0°C highe
@tomjanmeeus Maar inderdaad: "the 2˚ target was first raised in a statement of the German Advisory Council for Global Change ... a comment on the 1st Conference of the Parties of the UNFCCC, held in Berlin and chaired by Angela Merkel" https://t.co/NeFO6h
@ErnstKuiper Ja, niet echt een "safe limit" dus. Heb mijn archieven nog even doorgespit. In dit paper wordt het verhaal grotendeels gereconstrueerd. De 2ºC Komt bij Nordhaus vandaan, die het zag als een upper limit van de Kwartaire klimaatschommelingen. ht
@ProfSteveKeen @heimbergecon @RichardTol Richard is easy: from time to time he has a good point, in general he just likes to provoke; Bill is more complex, e.g. he introduced the 2° limit (see https://t.co/JkiRCxoD4c). The basic problem is the neoclassical
First of all, a 'speed limit' framing is not new nor my original idea. As far as I know, there are (at least) the two papers already suggested this analogy: Jaeger & Jager 2011 (https://t.co/wBBOP3NLqD) & Knutti et al. 2016 (https://t.co/VOXOZPK24I
RT @OluwaseunTuase: Three views of #2degree. Jaeger, C.C. & Jaeger, J. Reg Environ Change (2011) 11(Suppl 1): 15. https://t.co/DY9BEk0Bfx…
Three views of #2degree. Jaeger, C.C. & Jaeger, J. Reg Environ Change (2011) 11(Suppl 1): 15. https://t.co/DY9BEk0Bfx. https://t.co/nW6ov77p6D
#EarthDay2014 reading: the origins of the 2C guardrail and its 39th birthday http://t.co/61bfWQJEzc #WilliamNordhaus