@massimo_1998 @chiadegli @chiaralessi @Giulia_B @OizaQueensday @mardelgiu @AdelaideFabbi @chiaragribaudo Ehm, no. La meta analisi che hai citato riguarda soltanto rotazioni tridimensionale e con un indice preciso. Quindi prima di dire "assolutamente falso"
@Keynesblog @fsyloslab è che sono socialmente più accettati.Altri 5 cent , aldilà dei dati fisiologici ERP, riportavi differenze di reaction time fra M e F : uno studio longitudinale afferma che è appunto "la fretta" imposta dal task a causare differenze d
@AnnPortered @MorkOrg @elonmusk @mayemusk @LaurenRow5 @SamTalksTesla @PPathole @EvaFoxU @WholeMarsBlog @stevenmarkryan @EliBurton_ @MightyTesla Also, to add nuance, this lack of interest of the avg woman toward STEMS can also be explained by different skil
Meta of 70 effect sizes: medium-size male advantage in mental rotation (Hedges' g = .57). https://t.co/oVXknXKEhp
A Meta-Analysis on Gender Differences in Mental Rotation Ability Measured by th..., Maeda, Yukiko; Yoon, So Yoon http://t.co/Hf2hLXFrOR