@ira_hyman Yes for hard-to-answer claims. No for brains. See https://t.co/CfGcDmTBey
İşin acıklı yanı beyin koy inandırıcı olsun iddiasındaki araştırma da doğrulanamamış.. https://t.co/S0kjYs4jcD
@ZSjoerds @dan_marinazzo Yes but... https://t.co/OramJhYS62
(And BTW, even the studies showing adding a picture of a brain to research studies don't replicate!) https://t.co/R3NRZVCzrE
@nathanfiler @WiringTheBrain Maybe not? https://t.co/GBPYabSLjY
@rasmansa I agree we're not as rational as we think. But regarding this specific finding, apparently it didn't replicate. https://t.co/kCi4Hv0ast
@nathanfiler @WiringTheBrain Does it now? https://t.co/udjX7q691s
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
そういえばありましたね。これさえも「神話」である可能性があります。反証と併記が一番いいのですが、無難なのはここでは触れないこと、だったのかな
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
RT @ykamit: 記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V…
記事の趣旨には同意だが、「...脈絡のない脳の画像を挿入するだけで記事への信頼度が高まったという実験もある」はちょっとまずくない? 実験(論文)があるのは事実だが、後の大規模追試でほとんど再現性がないことが示されている。 https://t.co/48V0uZKQDv
Espero q esta afirmación no fuera parte d ponencia científica. Dicho fenómeno ha sido ampliamente descartado, no existe tal efecto. eg “On the (non) persuasive power of a brain image” https://t.co/XwndbHUFDZ https://t.co/Eka70aFNOR
@cbokhove @doctorwhy @NumCog There’s also this meta-analysis https://t.co/hGcHEXYu0a
RT @drjuliashaw: Does including a picture of a brain make accompanying information more credible? Probably not. https://t.co/0ab9QLoCE3
RT @drjuliashaw: Does including a picture of a brain make accompanying information more credible? Probably not. https://t.co/0ab9QLoCE3
Does including a picture of a brain make accompanying information more credible? Probably not. https://t.co/0ab9QLoCE3
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
RT @ecsalomon: Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.c…
Remember that study claiming brain images increased persuasion? A bunch of non-replications and a meta-analysis: https://t.co/lWxTFJVfgW
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
On the (non) persuasive power of a brain image: the persistent meme has been wildly overstated http://t.co/3umZsnPm5C via @js_simons
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
Results from measurement tools are not to be taken at their face value - interpretation requires knowledge and skill. http://t.co/VoURZ5fpSA
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
Brain images do not make text more convincing. Original effect is not replicable. Ouch. http://t.co/mmoCqHXwsh
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
kill the meme - large replication (n=1971) finds brain images do NOT make accompanying information more credible http://t.co/zdBs6cQeit
@finiteattention @ceptional @neurobollocks this one? Michael et al. On the (non)persuasive power of a brain image http://t.co/52R54wI9B7
On the (non)persuasive power of a brain image http://t.co/MJpcGPmEyt
RT @dtwillingham: Do brain images persuade? New study (10 exps) fails to replicate McCabe & Casteel(2008) --http://t.co/sKrYvrGnOt
Eye vs eye, brain vs brain, sigh vs sigh: RT @stevesilberman @jayvanbavel: meta-analysis… #brain images… | http://t.co/b9DcWJuxMm
The seductive appeal of seductive appeal: A meta-analysis shows that #brain images do not prove very persuasive | http://t.co/3qmm2t9IfS
RT @dtwillingham: Do brain images persuade? New study (10 exps) fails to replicate McCabe & Casteel(2008) --http://t.co/sKrYvrGnOt
RT @dtwillingham: Do brain images persuade? New study (10 exps) fails to replicate McCabe & Casteel(2008) --http://t.co/sKrYvrGnOt
RT @dtwillingham: Do brain images persuade? New study (10 exps) fails to replicate McCabe & Casteel(2008) --http://t.co/sKrYvrGnOt
RT @dtwillingham: Do brain images persuade? New study (10 exps) fails to replicate McCabe & Casteel(2008) --http://t.co/sKrYvrGnOt
RT @dtwillingham: Do brain images persuade? New study (10 exps) fails to replicate McCabe & Casteel(2008) --http://t.co/sKrYvrGnOt
RT @dtwillingham: Do brain images persuade? New study (10 exps) fails to replicate McCabe & Casteel(2008) --http://t.co/sKrYvrGnOt
Do brain images persuade? New study (10 exps) fails to replicate McCabe & Casteel(2008) --http://t.co/eWxUjGtZBF
Do brain images persuade? New study (10 exps) fails to replicate McCabe & Casteel(2008) --http://t.co/eWxUjGtZBF
On the (non)persuasive power of a brain image - a (multiple) non-replication published in PBR http://t.co/eiEmspw5K7
脳画像をつけたら説明文の信頼性が高まるという知見が再現できませんという論文。実験10個,約2,000名の参加者で追試とか。 http://t.co/AVryJfGw8J
Do brain images have a 'seductive allure' as claimed? Large study finds "little to no influence" on persuasiveness http://t.co/qxzjAqAz
RT @GarethIdeas: important: actually, no, people are not so impressed by brain scan images http://t.co/XYRwqfmP8B #neurobacklashbacklash